Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А07-43532/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43532/2023
г. Уфа
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024

Полный текст решения изготовлен 26.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнановой А.Б.,  рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

 о признании акта № 010705630Б0018  от 13.10.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объема без учётного потребления электрической энергии (мощности) к акту № 010705630Б0018 от 13.10.2023 недействительным


Третьи лица:  

1) Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2) ФИО2;


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 13.10.2023, паспорт, диплом; ФИО4, доверенность от 11.07.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО5, доверенность №119-1/07-11 от 01.01.2024, паспорт, диплом; ФИО6, доверенность №119-1/07/165 от 10.09.2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица 2: ФИО7, доверенность  от 16.02.2024, диплом, паспорт;


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – истец, ИП ФИО1, предприниматель)  обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Башкирэнерго», общество)   о признании акта № 010705630Б0018  от 13.10.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объема без учётного потребления электрической энергии (мощности) к акту № 010705630Б0018 от 13.10.2023 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту также – третье лицо 1, ООО «ЭСКБ»),  ФИО2 (далее по тексту также – третье лицо 2, ФИО2) (далее по тексту также – третьи лица).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» представило отзыв на исковое заявление, просило вынести законное и обоснованное решение.

ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, третьего лица 2 заявили устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки возражения на письменные пояснения истца.

Представители истца заявили устное ходатайство об отзыве дополнительных пояснений.

Ходатайство об отложении судебного разбирательство рассмотрено, в удовлетворении отказано ввиду отсутствия правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

Третье лицо 1, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  без участия третьего лица 1.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

До 01.04.2020 электроснабжение производственной базы, расположенной по адресу: <...>, осуществлялось по договору энергоснабжения № 02010071000959 от 01.03.2014 между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ») и ФИО8.

Учет потребленной электрической энергии осуществлялся двумя приборами учета:

№ 011068137229654, установлен в РУ-0,4 кВ 1-й секции шин ТП-6024.

№ 011068137228706, установлен в РУ-0,4 кВ 2-й секции шин ТП-6024.

Приборы учета допущены согласно актов допуска от 23.09.2019 № 703723,  № 703724. В актах указаны номера пломб (00042722, 00042722, логотип ООО «Башкирэнерго») на клемных крышках приборов учета и на трансформаторах тока.

В связи с расторжением с 01.04.2020 договора энергоснабжения, ФИО8 передал истцу по акту приема-передачи от 31.03.2020 прибор учета № 011068137229654 с показаниями 000202.

Аналогичный акт приема-передачи был составлен ФИО8 по прибору учета № 011068137228706 с показаниями 000215,2 и подписан ФИО9 и ФИО10

Акт приема-передачи был направлен в адрес ФИО2 сопроводительным письмом с описью вложения 17.04.2020 (почтовый идентификатор 45000045228691) и получен согласно уведомлению о вручении 24.04.2020.

Копия сопроводительного письма от ФИО8, акта приема-передачи от 31.03.2020, описи вложения, квитанции об отправке и уведомление о вручении также переданы в ООО «ЭСКБ» сопроводительным письмом от 27.04.2020.

Истец и третье лицо ФИО2 являются долевыми собственниками (по ?) вышеуказанной производственной базы.

Ранее (26.12.2019),  ФИО1 и ФИО2 (продавцы) заключен договор купли-продажи кабельной линии 6 кВ от ПС «Донская» 110/10/6 кВ до РУ-6 кВ ТП-6024 с ООО «Автоситиплюс» (покупатель, ОГРН <***>).

Указанное имущество передано покупателю 26.12.2019 по акту приема-передачи.

27.01.2020 произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанное имущество за ООО «Автоситиплюс», № 02:55:030313:520-02/101/2020-3.

Между ФИО1 и ООО «Автоситиплюс» составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2020 № 022020/1 и акт организации коммерческого учета от 01.04.2020, согласно которому кабельная линия 6 кВ от яч. 19 ПС «Донская» до РУ-6 кВ ТП-6024 находится на балансе ООО «Автоситиплюс»; учет потребляемой электроэнергии осуществляется прибором учета тип ЦЭ6803В, заводской № 011068137229654, установленный в РУ-0,4 кВ ТП-6024.

Указанные документы  истец предоставил в ООО «ЭСКБ» 03.04.2020.

В материалы дела передан экземпляр акта об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2020 г. № 022020/2 между ООО «Автоситиплюс» и ФИО2 (подпись последней отсутствует).

В судебном заседании истец и третье лицо ФИО2 пояснили, что, они, являясь долевыми собственниками производственной базы, сдают ее площади арендаторам, которые в свою очередь потребляют электрическую энергию.

Истец договор энергоснабжения с ООО «ЭСКБ» заключил (от 01.04.2020 № 02010071294329).

Услуги по передаче электрической энергии до объекта энергоснабжения оказываются ответчиком - ООО «Башкирские распределительные электрические сети».

Учет потребляемой электрической энергии осуществляется прибором учета тип ЦЭ6803В, заводской № 011068137229654 (один из двух имеющихся), установленный распределительном устройстве напряжением 0,4 кВ трансформаторной подстанции 6024, ввод 1 (далее – РУ-0,4 кВ ТП-6024).

Второй долевой собственник – ФИО2 договор на приобретение электрической энергии не заключил.

Доводы третьего лица ФИО2 сводятся к тому, что денежные средства за потребленную электрической энергии, учтенную обеими приборами учета в ТП-6024, с арендаторов производственной базы взымал истец.

Истец по указанному доводу возражал, указав что несет затраты по оплате электроэнергии, учтенной расчетным прибором учета № 011068137229654 по договору энергоснабжения перед ООО «ЭСКБ», то есть только по «своему» прибору учета.

В обоснование указанных доводов и возражений истцом и третьим лицом ФИО2 предоставлены договоры аренды с третьими лицами.

Суд приходит к выводу, что взаимоотношения истца и третьего лица ФИО2 с арендаторами не влияют на предмет и основание заявленных требований.

ООО «ЭСКБ» письмом от 28.11.2023 направило истцу счет на оплату объема безучетного потребления электроэнергии на сумму 7  776 621,90 руб.

ООО «ЭСКБ» письмом от 11.12.2023  направило истцу Акт № 010705630Б0018 от 13.10.2023  о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Акт о неучтенном потреблении) и Расчет объема безучетного потребления электрической энергии к указанному Акту.

Посчитав составление вышеуказанного акта с нарушениями, в отсутствие факта неучтенного потребления, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В качестве первого основания для удовлетворения иска является не предоставление ответчиком Акта о неучтенном потреблении истцу для подписания.

13.10.2023  в 10:00 часов представителем истца - ФИО8 сотрудникам ООО «Башкирэнерго» был обеспечен доступ в РУ-0,4 кВ ТП-6024, ввод 1, для проверки расчетного прибора учета зав. № 011068137229654.

Однако, сведения о составлении акта по результатам проверки прибора учета, отсутствовали, экземпляр акта проверки представителю истца - ФИО8 передан не был, в адрес истца также не направлен.

20.10.2023 истец направил в ООО «Башкирэнерго» письмо с просьбой  направить по почтовому адресу истца экземпляр акта проверки от 13.10.2023.

22.11.2023 истцом получено письмо ООО «Башкирэнерго» от 17.10.2023  из которого стало известно, что 13.10.2023 в отношении истца был составлен акт проверки № БЭ630/017 и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта проверки следует, что:

а) проведена проверка двух приборов учета:

№ 011068137229654 (является расчетным по договору энергоснабжения) во РУ-0,4 кВ 1-й секции шин ТП-6024,;

№ 011068137228706 (не является расчетным) во РУ-0,4 кВ 2-й секции шин ТП-6024.

б) в разделе «Выявленные нарушения требований ПУЭ и других нормативных документов по ТУ-1. ПУ указано (орфография и пунктуация сохранены): «Выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии выразимшимся подключением электроприемников Производственно-складского здания ФИО11 д 5 до расчетного прибора учета, что привело к искажению данных о фактическом потребленном объеме эл.энергии зданием, также имеются следы повреждения пломбы завода изготовителя находящейся на боковой панели прибора учета. В проведении инструментальной проверки отказано, также отказано в снятие прибора учета для передачи его на экспертизу.

ТУ-2 На расчетах в договоре электроснабжения отсутствует. Потребляемая электроэнергия 2 с.ш. ТП-6024 не учитывается и не оплачивается в договоре электроснабжения.»

В строке «Иное» указано (орфография и пунктуация сохранены, почерк не разборчив): «У нас как собствен....дог. отношения с Башкирэнерго отсутствуют, эксплуатацию двух трансформаторов в данном помещении осуществляет ФИО8»

Принадлежность указанных пояснений истцу последним оспаривается.

в) акт подписан представителем ООО «Башкирэнерго» ФИО13,  представителем ООО «ЭСКБ» ФИО14, представителем ФИО2 - ФИО15

Таким образом, ответчик получил объяснения и подписал акт проверки у лица (ФИО15), не имеющего отношения к расчетному прибору учета.

Согласно абз. 1 п. 173 Основных положений № 442, Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

При этом отказ представителя истца - ФИО8 от подписания акта проверки, в указанном акте не зафиксирован.

Из Акта о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что:

а) в разделе VI акта «Способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии» указано (орфография и пунктуация сохранены): «Потребитель осуществил неучтенное потребление электроэнергии путем подключения электроприемников Производственно-складского здания по адресу: <...> до расчетного прибора учета, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии, также на расчетном приборе учета установленная пломба завода изготовителя имеет следы повреждения, что косвенно указывает на вмешательство в работу (конструкцию) прибора учета».

б) в разделе VIII акта указаны следующие объяснения (орфография и пунктуация сохранены): «Поясняю что деятельность в подстанции ведет ФИО8».

Принадлежность указанных пояснений истцу последним оспаривается.

в) акт подписан представителями ООО «Башкирэнерго» ФИО13, ФИО6, представителем ФИО2 - ФИО15

Представитель ООО «ЭСКБ» от подписи в акте отказался без объяснения причин.

Согласно п. 178 Основных положений № 442, В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление …, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, ответчик получил объяснения и подписал Акт о неучтенном потреблении у лица (ФИО15), не имеющего отношения к расчетному прибору учета.

При этом отказ представителя истца - ФИО8 от подписания Акта о неучтенном потреблении, в указанном акте не зафиксирован.

Вышеуказанные факты лицами, участвующими в деле не оспаривались. Пояснения о подписании акта проверки и акта о неучтенном потреблении неуполномоченным лицом, суду не предоставлены.

В качестве второго основания для удовлетворения иска является отсутствие подключения электроприемников до расчетного прибора учета.

В акте проверки и акте о неучтенном потреблении электроэнергии не указано, какие именно электроприемники подключены до прибора учета.

Из «Электрической схемы нарушения», изображенной в разделе VII акта о неучтенном потреблении можно предположить, что в качестве таких электроприемников ООО «Башкирэнерго» подразумевает 2-ю секцию шин РУ-0,4 кВ ТП-6024 с прибором учета № 011068137228706.

При проведении проверки 13.10.2023 также был осмотрен секционный аварийный разъединитель 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-6024, между вводом 1 (1-я секция шин) и вводом 2 (2-я секция шин), который является абсолютно новым, на момент проверки находился в состоянии «отключено» и до этого момента ни разу не включался, что подтверждается отсутствием следов механического воздействия на ножны разъединителя, в доказательство чего истцом приложены фотографии. Об указанном факте 23.10.2023 истец письменно известил ООО «ЭСКБ».

Согласно ходатайству ответчика, лицами, участвующими в деле, 03.04.2024  произведен осмотр ТП-6024, составлен соответствующий акт, согласно которому: «РУ-6кВ ТП-6024 секционированная, состоит из двух систем сборных шин с оперативными наименованиями «ввод 1» и «ввод 2».

Секция шин «ввод 1» состоит из: ячейки № 1, ячейки № 3, ячейки № 5 и секционного выключателя (разъединителя).

Секция шин «ввод 2» состоит из: ячейки № 2, ячейки № 4, ячейки № 6 и секционного выключателя (разъединителя).

К ячейке № 2 секции шин «ввод 2» подключен высоковольтный кабель КЛ-6 кВ от фидера 19 подстанции «Донская» ООО «Башкирэнерго».

К ячейке № 4 подключен силовой трансформатор 2Т мощностью 400 кВ*А.

Через секционный выключатель секции шин «ввод 2» и шинопровод подключена секция шин «ввод 1».

От ячейки № 3 подключен силовой трансформатор 1 Т мощностью 400 кВ*А.

Иных высоковольтных присоединений к секциям шин «ввод 1» и «ввод 2» не выявлено.

Силовые трансформаторы 1Т и 2Т понижают напряжение с 6 кВ до 380 В (220 В). Выводы силовых трансформаторов 1Т и 2Т по 0,4 кВ подключены к секциям шин РУ-0,4 кВ ТП-6024.

РУ-0,4 кВ ТП-6024 состоит из двух секций шин: 1 я секция шин и 2 я секция шин, которые соединены между собой при помощи секционного выключателя. Секционный выключатель в нормальном режиме работы находится в отключенном состоянии. Следов включения на губках выключателя нет.».

Также в указанном акте описаны приборы учета (№011068137229654, № 011068137228706) на вводах в 1-ю и 2-ю секции шин соответственно, номера установленных контрольных пломб на клеммных крышках приборов учета, на фазах трансформаторов тока, их заводские номера, на переходных испытательных коробках, а также выводы о том, что нарушений и повреждений перечисленных контрольных пломб и вмешательств в работу приборов учета и измерительных комплексов не обнаружено.

Указанный акт подписан:

а) представителями истца и ООО «ЭСКБ» без замечаний.

б) представителями ООО «Башкирэнерго» и ФИО2, с замечаниями.

Суть замечаний сводиться к следующему: «Вывод о нормальном режиме работы секционного выключателя и об отсутствии следов включения на губках выключателя в ходе визуального осмотра сделать не представляется возможным. Вывод о наличии/отсутствии повреждений контрольных пломб и о работоспособности ПУ в 1й и 2й секциях шин РУ-0,4 кВ сделать в ходе визуального осмотра не представляется возможным.»

Вышеуказанные замечания показывают, что на момент составления оспариваемого акта ответчик не мог для себя определить: имеются либо отсутствуют повреждения на гарантийной наклейке, нанесенной на боковую поверхность прибора учета, однако, не смотря на неопределенность, ответчик все же отразил это в Акте о неучтенном потреблении.

При осмотре велась видеозапись, которая наглядно свидетельствует об отсутствии следов включения на губках секционного выключателя и об отсутствии повреждений пломб на приборах учета и трансформаторах тока.

Граница балансовой принадлежности между ООО «Автоситиплюс» и ФИО1 была установлена на «Ввод 1: На кабельных наконечниках яч. 1 РУ-6кВ ТП-6024».

Истец заключил договор энергоснабжения в отношении прибора учета № 011068137229654, установленного в секции шин «ввод 1».

ФИО2 не изъявляла ФИО8 или ФИО1 возражений/несогласий в части направленного акта от 31.03.2020  приема-передачи прибора учета № 011068137228706, установленного в секции шин «ввод 2» и при этом, являясь долевым собственником (1/2) производственной базы, не заключила договор энергоснабжения в отношении прибора учета № 011068137228706.

Согласно ст. 135 ГК РФ, Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ТП-6024 является неотъемлемой частью производственной базы, так как находится внутри здания и специально создавалось для его электроснабжения.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 с 15.12.2014 являются долевыми собственниками производственной базы и соответственно ТП-6024 с приборами учета электроэнергии, то фактически указанные собственники были лишь уведомлены о расторжении с 01.04.2020 договора энергоснабжения ФИО8 и показаниях приборов учета на указанную дату.

Соответственно какая-либо сделка по передаче в собственность РУ-0,4 кВ и приборов учета долевым собственникам, не требовалась.

Учитывая, что кабель КЛ-6 кВ от фидера 19 подстанции «Донская» подключен к ячейке № 2 секции шин «ввод 2», соответственно потребление электроэнергии осуществляется через указанные секции.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оспаривало владение секциями шин «ввод 2» РУ-6 и РУ-0,4 кВ, однако из предоставленной ООО «Башкирэнерго» видеозаписи «5. Осмотр секция 2 РУ 0,4 кВ» процедуры проведения 13.10.2023 г. проверки приборов учета следует, что ФИО2 фактически владеет указанными секциями:

На вопрос представителя ООО «Башкирэнерго» ФИО6 ФИО15 «Я так понимаю Вам передавали счетчик?» Ответ ФИО15: «Мне никто ничего не передавал».

На вопрос представителя ООО «ЭСКБ» ФИО14 ФИО15 «А как тогда Вы попадаете сюда?»

Ответ ФИО15: «я собственник здания, сооружения, здания всего».

На уточняющий вопрос от представителя ООО «ЭСКБ» ФИО14: «Всего здания, в том числе и тут которое?»

Ответ ФИО15: «Да. Но вот это оборудование, которое стоит в моем здании, ведет эксплуатацию ФИО8».

Таким образом, вменение потребителю (истцу) подключение электроприемников производственной базы до расчетного прибора учета, не соответствует действительности.

Электроприемниками в данном случае являются секции шин «ввод 2» РУ-6 и РУ-0,4 кВ, потребление которыми в силу п. 2 Основных положений 442 является бездоговорным потреблением электрической энергии.

Также ответчик в своем письме от 09.10.2023, адресованное ФИО2 указывает, что «В отношении данного энергопринимающего объекта отсутствует заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ФИО2, соответственно осуществляется бездоговорным потреблением электрической энергии». «На основании изложенного, 13 октября 2023 сотрудниками ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» совместно с работниками ООО «ЭСКБ» будет составлен Акт о бездоговорным потреблением электрической энергии в отношении Вашей электроустановки».

Также на видеозаписи «4. Осмотр секция 2 РУ 0,4 кВ» (с 00:53 сек.) представитель ООО «Башкирэнерго» ФИО6 говорит «и составим бездоговорной акт на всякий случай на Миронову».

Указанное подтверждает, что представители ООО «Башкирэнерго» при проведении проверки понимали о бездоговорном потреблении во 2-й секции шин РУ-0,4 кВ ТП-6024.

Негативные последствия бездоговорного потребления электрической энергии не должны возлагаться на истца, добросовестно заключившего договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Также согласно указанному акту осмотра, показания приборов учета № 011068137229654 (расчетный по договору энергоснабжения с ФИО1) и № 011068137228706 (договор энергоснабжения не заключен), составляют:

секция шин

1-я РУ-0,4 кВ ТП-6024

2-я РУ-0,4 кВ ТП-6024

№ прибор учета

011068137229654

011068137228706

показания на 31.03.2020 г.

000202,0

000215,2

показания на 03.04.2024 г.

001235,0

001782,9

разница показаний

807

1245,5

расчетный коэффициент

120

120

разница показаний с учетом расчетного коэффициента (кВт/ч)

123 960

 188 124


Исходя из указанных данных видно, что объем потребленной электрической энергии, учтенный прибором учета № 011068137228706 за период с 31.03.2020 по 03.04.2024 на 64 164 кВт/ч превышает объем, учтенный прибором учета № 011068137229654 (прибор учета ФИО1).

ООО «ЭСКБ», в письме от 09.11.2024, адресованное ООО «Башкирэнерго», также выразило свою позицию по акту о неучтенном потреблении:

а) Акт не подписан уполномоченным представителем потребителя;

б) Выявленные нарушения учета, указанные в Акте, не могут трактоваться как безучетное потребление по следующим причинам:

- действительно, подключение от электроустановок потребителя возможно от РУ-0,4 кВ ТП-6024, однако расчетный прибор учета потребителя будет учитывать объем потребления всех возможных присоединений от РУ-0,4 кВ ТП-6024. Присоединение электрооборудования напряжением 6 кВ от электроустановки потребителя возможно только в случае повреждения линий от яч. 19 ПС «Донская»;

- в соответствии с электрической схемой нарушения (п. 7 Акта) электроустановка потребителя подключена (присоединена) от электроустановок иного владельца сетей (далее – ИВС), то есть от секции № 1 РУ-6 кВ ТП. По смыслу вышеуказанного, в связи с отсутствием договора энергоснабжения между ИВС и ООО «ЭСКБ», речь идет о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ИВС;

- имеющиеся следы повреждения пломбы завода-изготовителя (доказательства чего в виде фото/видеоматериалов к Акту не представлены), не является основанием для составления Акта без независимой электротехнической экспертизы с целью выявления наличия/отсутствия признаков вмешательства в систему учета счетчика электроэнергии.

В связи, с чем ООО «ЭСКБ» предлагало рассматривать данное потребление электроэнергии как бездоговорное.

ООО «ЭСКБ» в отзыве на исковое заявление также придерживается позиции об отсутствии доказательств подключения до прибора учета истца сторонних электроприемников, проводов, кабелей, что объем потребленной электрической энергии в размере 188 124 кВт/ч является бездоговорным потреблением, подлежащий оплате вторым долевым собственником здания – ФИО2 и последствия бездоговорного потребления не должны возлагаться на истца.

Третье лицо ФИО2 ссылается на невозможность заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, ссылаясь  на письмо ООО «Башкирэнерго» от 28.12.2023 № УГЭС/10.22-11603, в котором указано, что ТП-6024 единая электрическая установка и деление ее невозможно, и в силу п. 28 Основных положений № 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен один договор энергоснабжения.

Суд приходит к выводу, что довод основан на неверном толковании соответствующих понятий, поскольку ТП не является ни электроустановкой, ни энергопринимающим устройством.

Трансформаторная подстанция является объектом электросетевого хозяйства (см. понятие в ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ);

Электроустановка - комплекс взаимосвязанного оборудования, устройств, зданий и сооружений, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения и потребления электрической энергии (см. понятие в приложении 1 к Правилам технической эксплуатации электроустановок);

Энергопринимающие устройства потребителя - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (см. понятие в п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Письмом от 13.11.2023, направленным ФИО2, ООО «ЭСКБ» выразило готовность заключить договор энергоснабжения на ? доли производственной базы при предоставлении документов согласно Основных положений № 442.

Учитывая, что до 01.04.2020 объем потребленной электроэнергии по прибору учета № 011068137228706 учитывался отдельно от прибора учета № 011068137229654 по договору энергоснабжения № 02010071000959 от 01.03.2014 между ООО «ЭСКБ» и ФИО8 суд приходит к выводу, что юридические и технические препятствия для заключения договора энергоснабжения между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 отсутствуют.

Ответчик, указывая на некорректность акта об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2020 между истцом и ООО «Автоситиплюс» ссылается на необходимость руководствоваться актом об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2023.

Согласно возражений истца, указанный акт истцом не подписывался, поскольку ООО «Башкирэнерго» предлагает установить границу балансовой принадлежности в РУ-6 кВ ТП-6024, однако на балансе истца находится только 1-я секция шин РУ-0,4 кВ. Кроме того, в качестве расчетного прибора учета ООО «Башкирэнерго» предлагает считать прибор в РУ-6 кВ ПС «Донская». Однако данный прибор учета будет учитывать все потери в кабельной линии, а также потребление электроэнергии 2-й секцией шин РУ-0,4 кВ ТП-6024, которые истцу не принадлежат. У истца имеется свой прибор учета в 1-й секции шин РУ-0,4 кВ, включенный в договор энергоснабжения.

В качестве третьего основания для удовлетворения иска является отсутствие повреждения пломбы завода-изготовителя прибора учета.

Указание в акте проверки и в Акте о неучтенном потреблении на следы повреждения пломбы завода изготовителя находящейся на боковой панели (крышке) прибора учета является ошибочным выводом ответчика, поскольку согласно Описанию типа средства измерений на счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В, места пломбирования «электроснабжающей организацией» и «поверителем» располагаются только на винтах на лицевой стороне счетчика (стр. 3, рисунок 2).

Соответственно, наличие пломбы завода изготовителя на боковой панели прибора учета, изготовителем не предусмотрено.

Наклейка, которую ответчик посчитал пломбой завода-изготовителя, также не была отражена в акте допуска от 23.09.2019. Какие-либо возражения по данным доводам истца от иных лиц, участвующих в деле, не последовали.

Замечания к состоянию двух свинцовых пломб и пломбе № 00042721 с логотипом «ООО «Башкирэнерго» на приборе учета, у сотрудников ООО «Башкирэнерго» отсутствовали.

Также истцом 12.03.2024  произведен осмотр 1-й секции шин РУ-0,4 кВ ТП-6024 с участием нотариуса ФИО16, в том числе осмотр прибора учета, трансформаторов тока и установленных пломб, а также секционного аварийного разъединителя истца, по результатам чего нотариусом составлен протокол осмотра доказательств и фототаблицы.

Согласно указанному протоколу:

- пломбы темного цвета (свинцовые) на корпусе и пломба пластиковая на клеммной крышке прибора учета без явных признаков нарушения их целостности.

- секционный аварийный разъединитель без явного наличия следов механического или электрического воздействия на ножны разъединителя, со следами пыли и машинной смазки на приборах.

Суд отмечает, что в разделе Х.2 акта о неучтенном потреблении указано что «Для расчета объема безучетного потребления электрической энергии прибыть 18.10.2023  в ОТАПЭЭ РЭС по адресу: ул. Комсомольская, д. 126».

Однако, согласно почтового идентификатора 45000086281037, указанный акт был выслан ООО «Башкирэнерго» в адрес истца только 19.10.2023 г., что свидетельствует о том, что ответчику заранее было известно о невозможности получить от истца пояснения и возражения по имеющимся у ООО «Башкирэнерго» претензиям.

Также суд учитывает, что объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан ответчиком неверно.

Согласно абз. 5 п. 187 Основных положений № 442, Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета.

Не смотря на ранее проведенную ответчиком проверку прибора учета - 11.09.2023, период безучетного потребления определен с 14.04.2023 по 13.10.2023 (183 дня), то есть период завышен в 5 раз, что является нарушением вышеуказанной нормы права.

При проверке прибора учета, проведенной ООО «Башкирэнерго» 11.09.2023, замечания к сохранности прибора учета и целостности пломб у ООО «Башкирэнерго» также отсутствовали, неучтённое потребление электрической энергии и какое-либо подключение иных энергопринимающих устройств до расчетного прибора учета выявлено не было. По результатам проверки составлен акт № 11092301. При этом стороны пояснили, что с даты проведения предыдущей проверки схема электроснабжения не менялась.

Ответчик ходатайствовал о назначении судебной электротехнической экспертизы в отношении прибора учета Энергомера ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068137229654 ввиду наличия следов воздействия на контрольные знаки.

Суд не находит оснований для назначения экспертизы, поскольку замечания к состоянию двух свинцовых пломб и пломбе № 00042721 с логотипом «ООО «Башкирэнерго» на приборе учета, у сотрудников ООО «Башкирэнерго» отсутствовали. Гарантийная наклейка на боковой поверхности прибора учета знаком визуального контроля не является, так как не предусмотрена Описанием типа средства измерений.

 В обоснование своих возражений ответчик ссылается на среднеарифметический небаланс электрической энергии в размере 43 044,22 кВт*ч за период с апреля по октябрь 2023, определенный как разница между объемами электрической энергии, учтенными приборами учета в РУ-0,4 кВ ТП-6024 и прибором учета в ПС «Донская».

Однако указанная разница однозначно не свидетельствует о наличии недоучета электрической энергии в ТП-6024, поскольку небаланс может быть связан с бесхозяйностью данных сетей и наличием физических, так и коммерческих потерь электрической энергии.

31.03.2022 ООО «Автоситиплюс» исключено из ЕГРЮЛ в связи прекращением деятельности, следовательно, в отсутствие доказательств принадлежности кабельной линии иным лицам, она является бесхозяйной.

Ответчик ходатайствовал о совместной трассировке кабельной линии 6 кВ с целью выявления наличия либо отсутствия сторонних подключений к указанной линии.

Истец участвовать в трассировке отказался.

Суд не находит оснований для проведения лицами, участвующими в деле совместной трассировки, поскольку кабельная линия является бесхозяйной и отсутствие сторонних подключений на текущую дату не подтвердит правомерность составления оспариваемого акта по основаниям, указанным в самом акте.

С доводом ответчика о том, что «В отношении энергопринимающих устройств на объекте «Производственная база», расположенного по адресу: РБ, <...> допущен (прим. 31.05.2019) прибор учета № 19092888 расположенный в ПС «Донская» на границе балансовой принадлежности между Обществом «Башкирэнерго» и Предпринимателем» (истец), нельзя согласиться.

31.05.2019  истец в договорных отношениях с ООО «ЭСКБ» в отношении «Производственной базы» не состоял, т.к. действовал договор энергоснабжения с ФИО8 Учет потребленной электроэнергии осуществлялся двумя приборами учета: № 011068137229654, № 011068137228706, в РУ-0,4 кВ ТП-6024.

Из представленного ответчиком акта допуска от 31.05.2019  следует, что  прибор учета № 19092888 в ПС «Донская» допущен ООО «Башкирэнерго» в одностороннем порядке. Акт не содержит сведений о согласии ФИО8 о том, указанный прибор учета является расчетным.

При таких обстоятельствах показания прибора учета № 19092888 в ПС «Донская» не могут свидетельствовать о наличии недоучета в РУ-0,4 кВ ТП-6024.

Обязанность оплачивать объемы электроэнергии, учтенные прибором учета № 19092888, на истца не возлагается.

Следовательно, к доводу ответчика о том, что «Вышеизложенные расчеты указывают на фактический недоучет электрической энергии энергопринимающих устройств на объекте «Производственная база», суд относится критически.

Таким образом, основания для составления оспариваемого Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, отсутствовали.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021, обжалование акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента. Правомерность составления сетевой организацией такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в соответствии со статьями 333.21 - 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ввиду того, что в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной электротехнической экспертизы в отношении прибора учета Энергомера ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068137229654 ввиду наличия следов воздействия на контрольные знаки отказано, денежные средства внесенные им на депозитный счет суда подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать акт № 010705630Б0018  от 13.10.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучётного потребления электрической энергии (мощности) к акту № 010705630Б0018 от 13.10.2023 недействительными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>,ОГРНИП: <***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства перечисленные им по платежному поручению № 760008 от 16.04.2024 в размере 38 610 руб.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 М.М. Насыров