Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А19-15261/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15261/2021

«14» декабря 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «07» декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «14» декабря 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское Коммунальное Управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665106, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, проживающей в г. Нижнеудинске),

о взыскании 60 300 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО "Нижнеудинское Коммунальное Управление" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 53 836 руб. 01 коп., пени в размере 6 464 руб. 69 коп. за период с 11.10.2020 по 23.09.2021, пени на сумму основного долга за период с 24.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дел в его отсутствие, представил заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере 53 836 руб. 01 коп., пени в размере 9 512 руб. 46 коп., пени на сумму 53 836 руб. 01 коп. за период с 08.12.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также судебных расходов.

Уточнение требований судом принимается; исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, отзыв по существу спора не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (Энергоснабжающая организация) и ИП Светличной И.М. (Абонент), заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 № 6019/ТУООТ0006019, по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с приложением № 1 к договору, а Абонент принимает и обязуется оплатить потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.5 договора расчеты за оказанные услуги производятся по платежным документам Энергоснабжающей организации. Абонент обязан в последний день месяца (расчетного) подписать акт теплопотребления за настоящий месяц и получить счет-фактуру от энергоснабжающей организации.

Расчетным периодом является промежуток между первым и последним числом месяца.

По данному договору установлены следующие периоды платежей:

- до 10-го числа месяца, начала расчетного периода, Абонент производит основную плату (плановый платеж) за тепловую энергию, планируемую потребить в наступившем расчетном периоде в соответствии с пунктом 3.1.1 договора и приложенному к нему расчету;

- до 10 числа месяца, следующим за расчетным, Абонент производит окончательный расчет за услуги и тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

Данный договор вступил в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014. При этом договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока его действия письменно не уведомит другую сторону об отказе от его предложения или о его прекращении.

Доказательства прекращения либо его расторжения суду не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01.01.2014 № 6019/ТУООТ0006019, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01.01.2014 № 6019/ТУООТ0006019, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с сентября 2020 года по май 2021 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 53 836 руб. 01 коп.

Для оплаты тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №982-6019 от 30.09.2020, №1116-6019 от 31.10.2020, № 1311-6019 от 30.11.2020, № 1445-6019 от 31.12.2019, № 105-6019 от 31.01.2021, № 257-6019 от 28.02.2021, №433-6019 от 31.03.2021, №631-6019 от 30.04.2021, №775-6019 от 31.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате теплоэнергии не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Требования истца не оспорены ни по количеству, ни по стоимости принятых ресурсов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 53 836 руб. 01 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме 9 512 руб. 46 коп. за период с 11.10.2020 по 07.12.2021.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пеней, приведенный истцом в заявлении об уточнении требований, суд установил, что расчет составлен верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, требование о взыскании пеней в сумме 9 512 руб. 46 коп. за период с 11.10.2020 по 07.12.2021 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму долга 53 836 руб. 01 коп. за период с 08.12.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено суд с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 считает требования о взыскании пени на сумму долга 53 836 руб. 01 коп. за период с 08.07.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение №2481 от 17.07.2019), судебные расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в связи с увеличением суммы иска государственная пошлина в размере 534 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское Коммунальное Управление" 53 836 руб. 01 коп. - основной долг, 9 512 руб. 46 коп. – пени, пени на сумму 53 836 руб. 01 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.12.2021 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 534 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко