Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-303417/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-303417/2019-181-2330
19 февраля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛБИЗНЕС"

(143180, <...>, ПОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОФ-С"

(127410, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПУТЕВОЙ, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2014, ИНН: <***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАТЕКС"

о взыскании задолженности в размере 536 096 руб. 00 коп., штрафа в размере 4 896 руб. 00 коп., неустойки в размере 49 100 руб. 85 коп., материального ущерба в размере 50 000 руб. 00 коп., упущенной выгоды в размере 41 600 руб. 00 коп., процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 49 100 руб. 85 коп., судебных расходов

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГлобалБизнес» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙПРОФ-С» о взыскании основного долга в размере 489 600 руб. 00 коп., штрафа в размере 4 896 руб. 00 коп., неустойки в размере 49 100 руб. 85 коп., материального ущерба в размере 50 000 руб. 00 коп., упущенной выгоды в размере 41 600 руб. 00 коп., процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 49 100 руб. 85 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ГБ250618-ПТ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (песок)

Как указывает истец в иске, ответчику поставлен товар общей стоимостью 489 600 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточный документы (далее - УПД) № 180627-1 от 27.06.2018 г., № 180702-1 от 02.07.2018 г., № 180706-1 от 06.07.2018 г.

Также представлены товарно-транспортные накладные, из которых видно, что товар принят ООО «Виатекс».

Вместе с тем, Ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 489 600 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.07.2018 года с требованием оплатить задолженность.

Ответом от 01.08.2018 ответчик отказал в выплате задолженности, указав на отсутствие доказательств поставки товара Ответчику.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли (утв. письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5), установлено, что накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя. Согласно пункту 2.1.4 Методических рекомендаций, если товар получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, необходимым документом является доверенность.

Кроме того, ТОРГ-12 содержит реквизиты, заполняемые грузополучателем в момент получения груза, в частности "Груз принял". В письме Росстата от 03.02.2005 № ИУ-09-22/257 указано, что не допускается наличие в унифицированных формах незаполненных реквизитов. Следовательно, экспедитор транспортной организации, имеющий доверенность от покупателя на получение товара, должен поставить свою подпись на ТОРГ-12.

Таким образом, Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.4 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 3 (трех) календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара

Согласно п. 5.2 Договора уполномоченный представитель Покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку Товара.

В соответствии с п. 5.4 Договора в качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку, и в качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, Поставщик оформляет и выставляет Покупателю универсальный передаточный документ.

Согласно п. 6.1 Договора право собственности на Товар полностью переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара. Поставщик обязан передать Покупателю товарную накладную в день отгрузкитоваров Покупателю, а счет-фактуру на отгруженные товары - в течение пяти календарных дней с даты отгрузки товаров.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При исследовании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что УПД: № 180627-1 от 27.06.2018 г., № 180702-1 от 02.07.2018 г., № 180706-1 от 06.07.2018 г. на общую сумму 489 600 руб., со стороны ответчика не подписаны (отсутствует оттиск печати организации получателя, подпись уполномоченного представителя и расшифровка подписи организации получателя), что, само по себе, не может служить доказательством передачи товара.

Действующему законодательством предусмотрено, что движение товара от поставщика покупателю оформляется товаросопроводительными и транспортными документами, предусмотренными условиями поставки и правилами перевозки грузов.

В случае, когда доставка осуществляется автомобильным транспортом независимо от того, кто доставляет товар, оформление товарно-транспортной накладной является обязательным условием.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ применяемому с учетом и. 1 ст. 8 ФЗ от 08.11.2008 N 25 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", груз на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Унифицированным документом по перевозке грузов является транспортная накладная.

Согласно указанному выше Уставу, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Из представленных Истцом в материалы дела товарно-транспортных накладных следует, что грузоотправителем является ООО «Авто-Логист», а грузополучателем – ООО «Глобалбизнес», при этом в графе «груз получил» проставлена печать ООО «Виатекс». Доверенность на получение товара в деле также отсутствует.

Таким образом, факт поставки товара ответчику истцом не доказан.

Поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком товара на основании вышеуказанных УПД, у ответчика, в силу положений ст. ст. 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, не возникло обязанности оплатить товар в соответствии со спорными товарораспорядительными документами, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку остальные требования истца являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию, суд также отказывает в их удовлетворении.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛБИЗНЕС" (143180, <...>, ПОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 616 (Семнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К. М. Хабарова