Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А03-4678/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 4678/2020
г. Барнаул
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16.09.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 23.09.2020.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Косихинские районные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Косиха Косихинского района Алтайского края

к администрации Косихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Косиха Косихинского района Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 150 155 руб. 81 коп,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

16.04.2020 муниципальное унитарное предприятие «Косихинские районные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Косиха Косихинского района Алтайского края, в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к администрации Косихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Косиха Косихинского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 155 руб. 81 коп.

Определением суда от 22.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд определением от 13.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что согласен с заявленными требованиями о взыскании задолженности в размере 150 155 руб. 81 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-146/2018 от 27.09.2018 (резолютивная часть объявлена 26.09.2018) предприятие «Косихинские РКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Косихинские РКС» определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 (резолютивная часть объявлена 22.11.2019) по делу № А03-146/2018 признаны недействительными платежи в пользу ЗАО «Косихинское районное тепловоснабжающее предприятие» на общую сумму 1 008 936 руб. 10 коп., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования МУП «Косихинские РКС» к дебиторам на общую сумму 970 129 руб. 10 коп., в том числе:

- в отношении КУМИ Администрации Косихинского района по муниципальному контракту № 4 от 05.03.2018 на сумму 150 155 руб. 81 коп.

Определение суда от 09.12.2019 вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по муниципальному контракту № 4 от 05.03.2018 в размере 150 155 руб. 81 коп. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2019 с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг ответчику и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате оказанных услуг им не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 150 155 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцу в порядке статей 333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Косихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Косиха Косихинского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Косихинские районные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Косиха Косихинского района Алтайского края 150 155 руб. 81 коп. задолженности.

Взыскать с администрации Косихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Косиха Косихинского района Алтайского края в доход федерального бюджета 5 504 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А.Чайка