Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А56-83474/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

28 сентября 2022 годаДело № А56-83474/2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.О. Курлышевой,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 207 857 руб. 74 коп. Должник заявила ходатайство о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явилась, уведомила суд о возможности рассмотрения заявления в ее отсутствие.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеются следующие кредиторы: АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» общая сумма задолженности перед которыми составляет 1 207 857 руб. 74 коп.

Как указывает должник, у неё отсутствуют недвижимое имущество (за исключением доли в квартире, являющейся единственным жильем), транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество; в настоящее время ФИО2 не трудоустроена, источником дохода является страховая пенсия по старости в размере 12 094 руб. 25 коп.

У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы от 15.08.2022.

Должник внесла на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО2, а также ходатайство должника о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении неё указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим. Как следует из материалов дела, должник не трудоустроена, является получателем пенсии по стрости в размере 12 094 руб. 25 коп. Величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге – 11 317 руб. 80 коп. для пенсионеров в месяц (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2021 № 665 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2022 год»). При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три года.

Учитывая общую сумму задолженности (1 207 857 руб. 74 коп.), суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО2.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 просила назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3, подтвердив его соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО3 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В силу статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае признания гражданина несостоятельным (банкротом) до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Положения пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают возможность вынесения арбитражным судом определения о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации в случае признания гражданина банкротом.

Поскольку возможный выезд должника за пределы Российской Федерации сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов, суд считает необходимым установить временное ограничение права ФИО2 на выезд из Российской Федерации.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 04.04.1965, место рождения: гор. Ленинград, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 22, корп. 1, кв. 86) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 2896, адрес для направления корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 14), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 29 марта 2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

6. Ограничить ФИО2 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



Судья Н.О. Курлышева