Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А11-13385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-13385/2021

"29" ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 22.11.2022.

Полный текст решения изготовлен – 29.11.2022.

В судебном заседании 22.11.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 16 час. 55 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, <...>, корпус 7, офис 25) о взыскании с администрации Александровского района Владимирской области (601650, <...>, каб. 31; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 15 490 руб. 32 коп. (с учетом заявления от 10.10.2022 № 1/05020/юр/22/1464 об уточнении исковых требований),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (600033, Владимирская область, <...>, литер К, пом. 6; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала: ФИО2 – по доверенности от 22.12.2020 без номера (сроком действия по 31.12.2022);

от администрации Александровского района Владимирской области: не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – Общество, ООО "Русэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Александровского района Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.03.2021 по 31.01.2022 электрическую энергию в жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 5906 руб. 04 коп., пеней за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 472 руб. 42 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022, задолженности за поставленную в период с 01.03.2021 по 30.06.2022 электрическую энергию в жилое помещение № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 8639 руб. 44 коп. и пеней за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в жилое помещение № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 472 руб. 42 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 (с учетом заявления от 10.10.2022 № 1/05020/юр/22/1464 об уточнении исковых требований).

Ответчик в отзыве от 02.12.2021 № 317/21, в пояснениях от 02.09.2022 № 317/21 и в отзыве на уточненное исковое заявление от 11.10.2022 № 317/21 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, в том числе, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Также ответчиком в материалы дела представлен договор найма жилого помещения маневренного фонда от 06.09.2021 № 49/2021, заключенный между Администрацией и гражданином ФИО3, о передаче последнему во владение и пользование помещения № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21.

Определением от 08.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (далее – ООО "РТЭК").

ООО "РТЭК" в судебное заседание не явилось, заключение по существу спора не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 № 23/1 ООО "Русэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец в период с 01.03.2021 по 31.01.2022 поставил электрическую энергию в жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, на сумму 5906 руб. 04 коп.; в период с 01.03.2021 по 30.06.2022 поставил электрическую энергию в жилое помещение № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, на сумму 8639 руб. 44 коп.

Факт отпуска электроэнергии подтверждается карточками лицевых счетов по указанным жилым помещениям за спорный период, и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

Общество направило Администрации претензию от 31.08.2021 № 1/05020/юр/21/1314 с предложением оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в жилые помещения № 110, № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21.

Претензия получена Администрацией 02.09.2021 (почтовое уведомление о вручении).

Неоплата Администрацией потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку точкой поставки электрической энергии по лицевым счетам являются жилые помещения, принадлежащие администрации Александровского района Владимирской области, отношения между сторонами регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является индивидуальное потребление электроэнергии правообладателями жилых помещений.

Принадлежность ответчику жилых помещений подтверждается материалами дела (письмо Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области от 30.03.2021 № 01-25-810).

Факт оказания коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений также подтверждается материалами дела, в частности карточками лицевого счета.

Администрация, возражая против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела договор найма жилого помещения маневренного фонда от 06.09.2021 № 49/2021, заключенного между Администрацией и гражданином ФИО3, о передаче последнему во владение и пользование помещения № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как предусмотрено пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Учитывая указанные нормы законодательства, суд пришел к выводу о том, что с 06.09.2021 обязанность по оплате поставленной электрической энергии возникла у нанимателя жилого помещения.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорные жилые помещения № 110, № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, принадлежали в спорные периоды (с 01.03.2021 по 31.01.2022; с 01.03.2021 по 30.06.2022) Администрации. Вместе с тем, жилое помещение № 110 06.09.2021 было передано гражданину ФИО3 по договору найма жилого помещения маневренного фонда от 06.09.2021 № 49/2021. Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению спорных жилых помещений. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком в конкретном случае не освобождает последнего от оплаты потребленного ресурса.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребленного ресурса в спорный период, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании стоимости поставленной электрической энергии частично. В жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 3263 руб. 74 коп. за период с 01.03.2021 по 05.09.2021 электрической энергии, поскольку суд установил, что с 06.09.2021 оплата за электроэнергию должна производиться нанимателем жилого помещения (ФИО3); в жилое помещение № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 8639 руб. 44 коп. за период с 01.03.2021 по 30.06.2022.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 472 руб. 42 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 и пеней за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в жилое помещение № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 472 руб. 42 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Контррасчет пеней ответчик в материалы дела не представил.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически неверным и несоответствующим нормам действующего законодательства, без учета статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (при расчете пеней за период поставки электроэнергии – апрель 2021 года необходимо было учитывать, что 10.05.2021, выпадало на выходной день, и, соответственно, последним днем срока оплаты являлся следующий рабочий день (11.05.2021)).

Также суд установил, что размер задолженности за поставленную электрическую энергию в жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21 составляет 3263 руб. 74 коп. за период с 01.03.2021 по 05.09.2021.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет пеней. По расчету суда, сумма пеней за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, составила 395 руб. 46 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022; сумма пеней за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в жилое помещение № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, составила 472 руб. 12 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность за поставленную в период с 01.03.2021 по 05.09.2021 электрическую энергию в жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 3263 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 395руб. 46 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022, задолженность за поставленную в период с 01.03.2021 по 30.06.2022 электрическую энергию в жилое помещение № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 8639 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в жилое помещение № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 472 руб. 12 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 351 руб. 13 коп., на ответчика – в сумме 1648 руб. 87 коп.).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскивается сумма в размере 1648 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с администрации Александровского района Владимирской области (601650, <...>, каб. 31; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, <...>, корпус 7, офис 25) задолженность за поставленную в период с 01.03.2021 по 05.09.2021 электрическую энергию в жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 3263 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в жилое помещение № 110 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 395руб. 46 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022, задолженность за поставленную в период с 01.03.2021 по 30.06.2022 электрическую энергию в жилое помещение № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 8639 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в жилое помещение № 561 по адресу: Владимирская область, г. Александров, Карабановский туп., д. 21, в сумме 472 руб. 12 коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1648 руб. 87 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова