Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А05-4554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4554/2022
г. Архангельск
08 сентября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>; адрес: 121552, Москва, ул. Островная, дом 4; 400005, г.Волгоград, Волгоградская область, пр-кт им.В.И.Ленина, д.56А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164010, п.Коноша, Архангельская область, пр.Октябрьский, дом 121)

о взыскании 22 100 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 18.02.2022г.;

установил следующее:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании 22 100 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по факту ДТП от 06.02.2020 с участием автомобилей Audi A6 государственный регистрационный знак M114OP29 и Volvo FM TRUCK государственный регистрационный знак A580OO35.

Ответчик считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется поскольку водитель не привлекался к административной ответственности за оставление места ДТП.

Заслушав пояснения представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобилей: Audi А6, ГРЗ M l14 ОР29, собственник ФИО3, под управлением ФИО3 и Volvo FM TRUCK , ГРЗ A580OO35, собственник ООО "Севдорстройсервис", под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.03.2020 водитель ФИО4, управляя автомобилем Volvo FM TRUCK государственный регистрационный знак A580OO35, не уступил дорогу автомобилю Audi A6 государственный регистрационный знак M114OP29, движущемуся попутно без изменения направления движения. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.4 КоАП РФ.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего Audi А6, ГРЗ M l14 ОР29

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис № МММ5030318678.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ СК "Югория" выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 22 100 руб.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ САО «ВСК», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из предоставленного суду административного материала по факту ДТП 06.02.2020 следует, что водитель автомобиля Volvo FM TRUCK государственный регистрационный знак A580OO35, ФИО4 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Полагая, что ответчик является лицом, обязанным возместить убытки, истец обратился к нему с претензией от 01.04.2022. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямое возмещение убытков (ПВУ) - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 14 Закона N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд соглашается с доводами истца о том, что вред, причиненный имуществу потерпевшего противоправными действиями водителя, управляющего автомобилем Volvo FM TRUCK государственный регистрационный знак A 580 OO 35 и скрывшегося с места ДТП, обязан возместить ответчик, как собственник транспортного средства.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на отсутствие факта привлечения водителя к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.03.2020 29МА020842 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях умысла.

Однако, п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не связывает право регрессного требования страховщика в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.08.2019 N 307-ЭС19-12170.

При этом, Закона N 40-ФЗ и его нормы не предусматривают обязательного условия привлечения, либо не привлечения водителя к административной ответственности.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества (ОГРН <***>; ИНН <***>) 22 100 руб. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов