Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А56-45837/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45837/2025
22 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭРОКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 302016, Г. ОРЁЛ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ГОРОДСКАЯ, Д.62, ОГРН: 1075752000268);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, Ташкентская ул, д. 3 к. 3 литера б, эт/пом 17/1718, ОГРН: 1167847236226);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 07.04.2025);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.01.2025);

установил:

Закрытое акционерное общество «Аэрокомплект» (далее – Общество «Аэрокомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» (далее – Общество «ГСП-Механизация») о взыскании по договору от 20.09.2023 № ГСП-М-23-00710/3 на поставку запасных частей, комплектующих, расходных материалов, контейнеров, инструментов и оборудования (далее – Договор): 3 143 840,01 руб. задолженности, 326 180 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика не заявил мотивированных возражений против требования о взыскании задолженности, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «Аэрокомплект» (поставщик) и «ГСП-Механизация» (покупатель) заключили Договор.

В рамках исполнения Договора стороны подписали Спецификации к Договору №1 от 25.09.2023, №2 от 25.09.2023.

В соответствии со Спецификацией №1 Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает подогреватель воздуха универсальный ПВУ -2 "Стюардесса" в количестве 4 шт. на сумму 3 796 200,00 руб., НДС не облагается,

Согласно Спецификации №2 Поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает подогреватель воздуха универсальный ПВУ -2 "Стюардесса" в количестве 6 шт. на сумму 5 454 799, 80 руб., НДС не облагается.

На основании указанных Спецификаций в адрес Покупателя были поставлены ПВУ-2 в количестве 6шт. по товарной накладной №115 от 12.10.2023г. на 5 454 799, 80, без НДС, и по товарной накладной №118 от 18.10.2023г. ПВУ-2 в количестве 4 шт. на 3 796 200, 00 руб., без НДС, а всего на сумму 9 250 999,8 руб.

Товар был принят Покупателем без замечаний.

Согласно пункта 3 Спецификации №1 оплата стоимости Товара происходит в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной (Торг-12) или универсального передаточного документа (УПД).

Согласно пункта 3 Спецификации №2 оплата стоимости Товара происходит в следующем порядке: предоплата в размере 50%, оставшиеся 50% Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

В связи с неполной оплатой поставленных товаров в претензии от 22.11.2024 Общество «Аэрокомплект» потребовало от Общества «ГСП-Механизация» погасить задолженность, уплатить неустойку.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «Аэрокомплект» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик не заявил мотивированных возражений против требования о взыскании задолженности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 326 180 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.1. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного и принятого Товара, указанного в Спецификации, кроме сумм авансовых платежей, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но более 5% от суммы подлежащей оплате.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ходатайство  ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. 

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" в пользу закрытого акционерного общества "Аэрокомплект" 3 143 840,01 руб. задолженности, 326 180 руб. неустойки, 129 101 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.