Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А27-12231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-12231/2018

30 августа 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2018 года

полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Геомайн», г. Кемерово, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый», Кемеровская область, с. Каракан, ОГРН <***>

о взыскании  497 774,56 руб. долга, 60 288,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2018, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

ООО «Геомайн» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к  ООО «Разрез Евтинский Новый» о взыскании 497 774,56 руб. долга, 60 288,61 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировано отсутствием оплаты работ по договору от 25.03.2016  №65.

В соответствии с определением от 21.06.2018г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на  23.07.2018,  в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 23.08.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик в отзыве, не оспаривая сумму задолженности, просил уменьшить сумму пени, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

25.03.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №65, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по подготовке пакета документов для актуализациилицензий №№01839,01825 в сроки, установленные календарным планом (пункт 1.1, приложение №1 к договору).

Стоимость работ по договору в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 497774,56 руб.

Заказчик обязался оплатить работы в течение 60 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 497 774,56 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты от 31.05.2016 №15 и №1, от 12.07.2016 №20 и №2, справки о стоимости выполненных работ от 31.05.2016 №1, от 12.07.2016 №2.

В связи с отсутствием оплаты заказчику направлена претензия от 13.02.2018 №145, неисполнение которой послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 497 774,56  руб. подтверждается материалами дела.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 497 774,56  руб.

Также истец просит взыскать 60 288,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2017 по 07.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.01.2017 по 07.06.2018 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 60 288,61 руб.

Проверив расчет процентов, суд считает верным определенный истцом период образования просрочки исполнения обязательства, количество дней просрочки, применение ставок, действующих в соответствующий период. Арифметически расчет процентов является верным.

Следовательно, требование истца о взыскании 60288,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно подлежит удовлетворению.

При  этом суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Евтинский Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геомайн» 497 774 руб. 56 коп. долга, 60 288 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, , 14 161 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 572 224 руб. 17 коп.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                          Е.П. Серафимович