Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А83-4296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4296/2018
08 июня 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Родничок», г.Симферополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй», г.Симферополь,

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №3 от 16.03.2018 г..

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Родничок», г.Симферополь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй», г.Симферополь, о взыскании 80 713,58 руб. основного долга, 103 313,38 руб. неустойки.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Родничок» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки №51 от 29.06.2017 г. (далее - Договор) (л.д. 12, 13).

В соответствии с п. 1.1., п. 2.1. Договора Истец 30.06.2017 г. отгрузил для Ответчика партию следующего вида товара: профнастил НС-20 (1140/1080) оцинк. 0.45 в количестве 336,000 кг на общую сумму 80 713,58 рублей. Данный товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подпись Ответчика в товарной накладной №292 от 30.06.2017 г., удостоверенная соответствующей печатью (л.д. 15).

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно п.4.1. Договора, Истец обязуется выставить счет на оплату товара, а Ответчик оплатить поставленный товар в размере 100% стоимости товара.

Однако до настоящего времени Ответчиком не оплачена стоимость поставленной партии указанного выше товара, что является нарушением п.1.1., п.4.1. Договора.

Следовательно, Ответчик обязан уплатить Поставщику стоимость поставленной партии товара на сумму 80 713,58 рублей. До настоящего времени оплата товара не произведена, что свидетельствует о нарушении Ответчиком договорных обязательств в части сроков и порядка оплаты товара и, как следствие, неправомерном удержании денежных средств Истца.

Согласно п. 8.2. Договора, Поставщик в случае нарушения Покупателем сроков и порядка оплаты товара вправе требовать от Покупателя уплаты основной суммы долга и пеней в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Покупатель не оплатил товар согласно Договора в течение 256 дней. Соответственно, согласно выше указанного пункта Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя помимо основной суммы долга также пеню, которая по состоянию на 12.03.2018 составляет 103 313,38 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 521,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 60 от 14.03.2018 (л.д. 11). Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, дата регистрации 18.07.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Родничок», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, дата регистрации 27.05.2014) задолженность в размере 80 713,58 руб., пеню в размере 103 313,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 521,00руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Потопальский