Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А12-20867/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» октября 2018 г.

Дело №А12-20867/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400075, город Волгоград, улица им Шопена, 13, в лице Камышинского филиала, адрес: 403886, <...> (далее – ООО "Волгоградоблэлектросбыт", истец)

к муниципальному унитарному предприятию администрации Котовского муниципального района Волгоградской области "Котовское АТП", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403805, <...>, кабинет 26 (далее – МУП "Котовское АТП", ответчик)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 29 106 руб. 80 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения №1/22 от 15.12.2016 за ноябрь, декабрь 2017, а также - возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения №1/22 от 15.12.2016, согласно которому, истец обязуется продавать ответчику электроэнергию (мощность) в точках поставки и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик – оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях договора.

Договорные объемы и точки поставки согласованы сторонами в Приложениях к указанному договору.

С учетом требований ст.539 ГК РФ и условий заключенного договора (п.7.3), потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленного объема электроэнергии с осуществлением окончательного расчета за истекший расчетный период (месяц) до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры и акта приема-передачи).

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электроэнергии в спорный расчетный период (ноябрь, декабрь 2017) на общую сумму 41 103 руб. 50 коп., включая 28 768 руб. 43 коп. в ноябре 2017 и 12 335 руб. 07 коп. в декабре 2017, согласно представленному истцом расчету, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и подтвержден оформленной ответчиком первичной документацией: ведомостями показаний приборов учета, соответствующими счет-фактурами; актами приема-передачи, претензиями истца и иными материалами дела.

В нарушение условий договора и приведенных норм права, ответчик оплату потребленной электроэнергии и оказанных услуг произвел не в полном объеме: за ноябрь 2017 оплата составила 11 996 руб. (платежные поручения №907778 от 31.10.2017, №788045 от 15.11.2017), за декабрь 2017 оплата не производилась. Задолженность за ноябрь, декабрь 2017 в размере 29 106 руб. 80 коп. не погашена до настоящего времени.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 29 106 руб. 80 коп. ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 000 руб. полностью относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия администрации Котовского муниципального района Волгоградской области "Котовское АТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 106 руб. 80 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения №1/22 от 15.12.2016 за ноябрь, декабрь 2017, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. В. Дашкова