Постановление от 1 августа 2024 г. по делу № А21-12492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 августа 2024 года

Дело №

А21-12492/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Чернышевой А.А., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 23.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Регионснабсервисстрой» ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу № А21-12492/2022,

у с т а н о в и л :

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабСервисСтрой», адрес: 236029, Калининградская обл., Калининград, ул. Глинки, д. 1, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), общество с ограниченной ответственностью «СтройДинамика», адрес: 236001, Калининград, ул. полковника ФИО2, д. 8, кв. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 736 166 руб. 40 коп.

Определением от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024, заявление удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов Общества включено требование Компании в размере 735 755 руб. 79 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом ФИО1 просит отменить определение от 25.12.2023 и постановление от 20.03.2024, в удовлетворении заявления отказать.

Податель жалобы полагает, что Компанией пропущен срок на обращение в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов Общества.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2021 по делу № А21-503/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, с Общества в пользу Компании взысканы 570 110 руб. долга, 148 689 руб. 40 коп. пени и 17 367 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 15.05.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Соответствующие сведения опубликованы 13.05.2023 в газете «Коммерсантъ» № 83 (7538) и 09.05.2023 на сайте Единого федерального реестра сообщений о банкротстве в сообщении № 11426234.

Компания 25.10.2023 в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 736 166 руб. 40 коп..

Конкурсный управляющий Обществом, возражая против удовлетворения заявления, ссылался на пропуск предусмотренного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного закона и в порядке, установленном этим законом и иными федеральными законами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве» передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов, он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В данном случае конкурсный управляющий Обществом пояснил, что исполнительный лист по требованию кредитора находится на исполнении в службе судебных приставов и поскольку данный лист им не получен, уведомить кредитора было невозможно.

Как правильно указали суды, поскольку кредитор самостоятельно отследил информацию о судьбе должника и обратился с соответствующим требованием к должнику, а исполнительное производство окончено 08.12.2023, срок для обращения Компании с требованием в деле о банкротстве Общества не пропущен.

В данном случае у суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласиться с названным выводом судов.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу № А21-12492/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Регионснабсервисстрой» ФИО1 – без удовлетворения.




Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи


А.А. Чернышева

А.Э. Яковлев