Дополнительное решение от 19 октября 2022 г. по делу № А45-10646/2022

22/2022-270439(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10646/2022
г. Новосибирск
19 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Добролюб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, г. Новосибирск,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НСК-Дом»,

о признании незаконным приказа от 12.04.2022 № 7374/10, при участии в судебном заседании представителей: заявителя: не явился, извещен, заинтересованного лица: не явился, извещен, третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Добролюб» (далее – заявитель, ТСН «Добролюб», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ НСО, инспекция) о признании незаконным приказа от 12.04.2022 № 7374/10.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2022 заявленные требования удовлетворены товарищества.

Признан незаконным приказ № 7374/10 «О внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области», вынесенный 12.04.2022 Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области.


Суд обязал Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Товарищества собственников недвижимости «Добролюб».

С Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в пользу Товарищества собственников недвижимости «Добролюб» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

При принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о распределении излишне уплаченной государственной пошлины.

06.10.2022 от товарищества поступило ходатайство о вынесении дополнительного решения о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заявителя, заинтересованного лица и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых действий.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и


действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается юридическими лицами в размере 3000 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании приказа Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, заявителем уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 84 от 18.04.2022 в размере 6 000 руб. 00 коп.

При вынесении решения судом распределены расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ и отнесены на заинтересованное лицо.

Однако вопрос о государственной пошлине, уплаченной заявителем в излишнем размере, суд не разрешил.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда имеются правовые основания для возврата заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 84 от 18.04.2022.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Добролюб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 84 от 18.04.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.01.2022 23:18:21Кому выдана Пахомова Юлия Александровна