Решение от 5 апреля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры


ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1349/2026
06 апреля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.05.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.11.2002, адрес: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 2) о взыскании 1 385 922 руб. 52 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» (далее – истец)

обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском

к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства»

муниципального образования города Пыть-Ях (далее – ответчик) о взыскании

задолженности в размере 1 339 508 руб. 55 коп., неустойки (пени) за период с 21.11.2025

по 23.01.2026 в размере 46 413 руб. 97 коп., неустойки (пени) по день фактической уплаты

указанных денежных средств.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на теплоснабжение от 23.12.2024 № 1- ТС-2025.

Определением суда от 29.01.2026 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 26.03.2026.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания


предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор на теплоснабжение от 23.12.2024 № 1-ТС-2025 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать теплосетевой организации через присоединенную сеть тепловую энергию, а теплосетевая организация (ответчик) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

На основании пункта 8.3 договора оплата за тепловую энергию производится теплосетевой организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2025, действует до 30.06.2025 (пункт 12.1).

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае суд квалифицирует как обязательства энергоснабжения, подлежащие регулированию в соответствии с параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, суд признает его заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.


Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в рамках договора в октябре 2025 года истцом представлены ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя, УПД от 31.10.2025 № 1732.

В отсутствие доказательств наличия иных неучтенных истцом платежей суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме 1 339 508 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 21.11.2025 по 23.01.2026 в размере 46 413 руб. 97 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4. договора теплосетевая организация несет ответственность за неисполнение в срок, предусмотренный договором, обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии установлен, доказательств отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, арбитражный суд усматривает основания для взыскания начисленной истцом неустойки.

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не установлены и ответчиком не доказаны.


В связи с чем требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере 46 413 руб. 97 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), в связи с чем требование о начислении неустойки по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с почтовыми расходами, на сумму 340 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с подтверждением истцом понесенных расходов на направление претензии с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных издержек в размере 340 руб. 00 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 66 578 руб. 00 коп. также относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» задолженность в размере 1 339 508 руб. 55 коп., неустойку (пени) в размере 46 413 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 578 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 340 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга 1 339 508 руб. 55 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2026 по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш