Решение от 29 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59128/2025
30 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЗСК" (адрес: Россия 192071, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ БУХАРЕСТСКАЯ, Д. 31, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 31-Н, ОФИС 1, ОГРН: 1187847273635);

ответчик: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ТОКСОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: Россия 188664, ГП ТОКСОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ БУЛАНОВА, Д. 18, ОГРН: 1034700559585);

при участии согласно протоколу

установил:

ООО "СЗСК" обратилось в суд с иском к ГБУЗ ЛО "ТОКСОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании.

Истец уточнил требования, просил взыскать с ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» задолженность по оплате Договора № 0145200000419002904 в размере 1 257 167 рублей, неустойку в размере 609 851,71 рублей, неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

14 февраля 2020 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» и ООО «СЗСК» заключен контракт №0145200000419002904 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада стационара (главный корпус и детское отделение) по адресу: 188664, Ленинградская область, пгт. Токсово, ул. Буланова, д. 18, главный корпус, детское отделение.

19 июля 2023 года в адрес учреждения направлены акты выполненных работ по форме КС -2 и КС 3 от 19.07.2023 на сумму 1 257 167 рублей 00 копеек, а также акт приема-передачи выполненных работ по контракту от 19.07.2023. Согласно данным почтовой связи почтовое отправление с актами по форме КС-2 и КС-3, актом приема-передачи от 19.07.2023 получено Ответчиком 25 июля 2023 года.

Мотивированный отказ от приемки работ по актам КС-2, КС-3 и акта приема-передачи результата работ не поступил.

ООО «СЗСК» расценивает работы указанные в актах по форме КС-2, КС -3, акту сдачи -приемки выполненных работ от 19.07.2023 как принятые.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается актами выполненных работ (КС-2, КС-3)

Довод ответчика относительно наличия недостатков в выполненных работах отклонен

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, ответчик, заявляя о выполнении истцом работ ненадлежащего качества, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать выполнение работ с существенными или неустранимыми недостатками. Таких доказательств не представлено, в связи с чем работы подлежат оплате.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ТОКСОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЗСК" 1 257 167 рублей задолженность, 609 851,71 рублей неустойку, неустойку 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактической уплаты задолженности, 63 144 руб расходов по госпошдине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.