Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А55-11099/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 октября 2021 года

Дело №

А55-11099/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 05 октября 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автограф"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Трейд"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Трейд" о взыскании задолженности по договору поставки №5С-2018 от 05.02.2018 в размере 433 859 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 475 руб. 96 коп. на 08.04.2021 и до момента полного исполнения решения суда.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Автограф» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волга Трейд» (покупатель) был заключен договор поставки №5С-2018.

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставить товар - абразивные материалы, ЛКМ, инструмент (ручной, электрический, пневматический и др.), промышленное оборудование (сварочное, металлообрабатывающие и др.), средства защиты, а также сопутствующие товары на основании заказов покупателя, а покупатель принимать и оплачивать данный товар на условиях настоящего договора.

Количество, наименование, цена, номенклатура товара, а также срок поставки согласовываются сторонами в заказе с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара и окончательно формируются в товаросопроводительных документах (накладные, счета, счета-фактуры), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в адрес ответчика был поставлен обусловленный договором товар, который ответчиком получен, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 336 от 05.02.2019, № 392 от 11.02.2019, № 468 от 15.02.2019, № 542 от 22.02.2019, № 593 от 27.02.2019, № 636 от 01.03.2019, № 684 от 05.03.2019, № 756 от 12.03.2019, № 842 от 19.03.2019, № 926 от 26.03.2019, № 1019 от 01.04.2019, № 1128 от 09.04.2019, № 1224 от 15.04.2019, № 1343 от 22.04.2019, № 1464 от 30.04.2019, № 1499 от 07.05.2019, № 1785 от 28.05.2019, № 1852 от 03.06.2019, № 1633/001 от 24.05.2019, № 1347/001 от 08.05.2019, № 2549/001 от 09.07.2019, № 3272/001 от 16.08.2019.

Покупатель производит оплату за товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара (п. 3.1 договора).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 433 859 руб.

Поскольку обязательства по оплате покупателем (ответчиком) исполнены ненадлежащим образом, истцом на основании ст. 395 ГК РФ рассчитаны проценты в размере 52 475 руб. 96 коп. по состоянию на 08.04.2021, которые истец просит взыскать с последующим начислением на сумму задолженности в размере 433 859 руб. по день фактической оплаты.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия от 01.03.2021 с требованием об оплате задолженности и процентов, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Приняв товар по универсальным передаточным документам (УПД), сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Истцом в рамках настоящего дела были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов в сумме 52 475 руб. 96 коп., суд признает его ошибочным по УПД № 468 от 15.02.2021 - сумма процентов составляет 1080 руб. 20 коп. за период с 02.03.2019 по 08.04.2021, по УПД №1128 от 09.04.2019 - сумма процентов составляет 2745 руб. 56 коп. за период с 24.04.2019 по 08.04.2021, по УПД №2549/001 от 09.07.2019 - сумма процентов составляет 201 руб. 80 коп. за период с 24.07.2019 по 08.04.2021.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании произведенного расчета судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, определена в размере 52471 руб. 12 коп. на 08.04.2021

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности, а также контррасчет процентов в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 12 727 руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автограф" задолженность по договору поставки №5С-2018 от 05.02.2018 в размере 433 859 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 52471 руб. 12 коп. на 08.04.2021, а также проценты, начисленные на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России за период с 09.04.2021 по день фактического погашения суммы задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 12727 руб. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1