Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А70-3118/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3118/2021
г. Тюмень
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмутовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Душанбе Республики Таджикистан; сведения о постоянном месте регистрации: 625031, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.

установил:

25.02.2021 ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее банкротом (поступило в суд 26.02.2021), о ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением от 01.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) принято к производству.

11.03.2021 от Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства ФИО2 с 17.01.2007 по адресу: <...>.

28.03.2021 в суд от ФИО2 поступили дополнительные документы: сведения о внесении денежных средств на депозит суда, выписка из ЕГРН, копия свидетельства о постановке на учет физического лица (должника), копия трудовой книжки, ответ из отдела ГИБДД РЭР и ТН АТС УМВД России по Тюменской области от 12.12.2020, копия кредитной истории должника.

29.03.2021 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением от 01.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание было отложено на 29.04.2021, направлены запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации относительно представления саморегулируемыми организациями сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), изъявившего согласие быть утвержденными финансовыми управляющими в деле о банкротстве ФИО2

14.04.2021 в суд от ФИО2 поступило ходатайство о запросе сведений относительно кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

По запросу суда 08.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 10.04.2021) от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

09.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 12.04.2021) от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

09.04.2021 посредством Почты России (зарегистрировано судом 15.04.2021) от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения ее финансовым управляющим имуществом ФИО2

12.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 13.04.2021) от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения ее финансовым управляющим имуществом ФИО2

13.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 14.04.2021) от должника поступило ходатайство о запросе кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

13.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 14.04.2021) от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

14.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 16.04.2021) от Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

15.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 16.04.2021) от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили сведения, что у Союза отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

15.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 16.04.2021) от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения, что у Союза отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

16.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 19.04.2021) от Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

17.04.2021 Почтой России, (повторно через систему «Мой арбитр» 16.04.2021, зарегистрировано судом 19.04.2021) от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

19.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 20.04.2021) от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующую требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения ее финансовым управляющим имуществом ФИО2

20.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 21.04.2021) от Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

23.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 26.04.2021) от Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

28.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 28.04.2021) от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

28.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 28.04.2021) от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

28.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 29.04.2021) от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

28.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 29.04.2021) от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступили сведения, что у Ассоциации отсутствует кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

В судебное заседание 29.04.2021 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 9-11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, с учетом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

В заявлении ФИО2 указала, что у нее имеется просроченная кредиторская задолженность в размере 832 503 руб. 27 коп. (ПАО «Сбербанк», ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Феникс», ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «Восточный», ООО КБ «Ренессанс Кредит»).

Должник указала, что она трудоустроена с 09.02.2021 в филиале «ВерхнеОбьрегионводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз» в должности оперативного дежурного с тарифной ставкой (окладом) 12 680 руб. (приказ о приеме на работу от 09.02.2021, т.1 л.д.29), была зарегистрирована в качестве безработного (справка Департамента труда и занятости населения Тюменской области от 18.11.2020, т.1 л.д.28), не состоит в браке (свидетельство о расторжении брака от 06.02.2021, брак прекращен 04.10.2002, т.1 л.д.31, представлена справка об отсутствии судимости (справка от 18.12.2020, т.1 л.д.30).

Иные имущественные права, дебиторская задолженность отсутствуют. У должника открыты дебетовые счета в ПАО «Сбербанк».

Из материалов дела следует, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.19).

Движимое имущество в собственности не имеет (ответ из отдела ГИБДД РЭР и ТН АТС УМВД России по Тюменской области от 12.12.2020, т.1 л.д.75).

Имеет в собственности недвижимое имущество:

- жилое помещение, расположено по адресу: <...>, кадастровый номер 72:23:0105001:3922, общая площадь – 30.9 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве – 1/3 (выписка из ЕГРН от 30.01.2021 № КУВИ-002/2021-4586530; договор купли продажи с использованием кредитных средств банка от 30.11.2006, договор дарения доли от 24.05.2020, т.1 л.д.35, 66).

Принимая во внимание размер обязательств перед кредиторами, учитывая уровень дохода должника, суд приходит к выводу, что у него возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также о наличии у него на день принятия настоящего решения признаков неплатежеспособности.

Доказательства, дающие достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалах дела отсутствуют.

Должник задолженность перед кредиторами в общем размере 832 503 руб. 27 коп.не оспаривает. Данная задолженность подтверждена кредитными договорами, выписками по счетам, справками из банков и другими доказательствами.

Поскольку требования к должнику составляют более 500 000 руб., учитывая, что ФИО2 явно находится в тяжелом материальном состоянии, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Тюменской области от 04.03.2021 № 107-п установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области на 2021 год в расчете на душу населения 11 748 руб.; для трудоспособного населения 12 376 руб.; для детей 11 995 руб.; для пенсионеров 9 958 руб.

С учетом изложенного, доходов должника, размера задолженности 832 503 руб. 27 коп., суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 перестала исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; доход у должника для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что ФИО2 явно находится в тяжелом материальном состоянии, есть признаки неплатежеспособности заявителя, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО2 банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом позиции заявителя, исходя из представленных заявителем документов в отношении ФИО2, суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника сроком на пять месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По правилам статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Как указывалось выше, Арбитражным судом Тюменской области были направлены запросы во все саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 № 301- ЭС18-13818 по делу № А28-3350/2017).

13.04.2021 через систему «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 14.04.2021) от должника поступило ходатайство о запросе кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения ее финансовым управляющим должника.

Должник возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника.

ФИО2 внесла на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (чек-ордерПАО Сбербанк от 23.03.2021 на сумму 25 000 руб.).

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему надлежит представить суду следующие документы:

1. отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина,

2. заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

3. заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника,

4. ответы на запросы в регистрирующие органы, в том числе, но не исключительно:

- Бюро кредитных историй,

- Администрация населенного пункта по месту регистрации должника,

- ГИБДД (сведения о текущих записях и сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве),

- Гостехнадзор (сведения о текущих записях и сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве),

- Управление Пенсионного фонда,

- Инспекция Федеральной налоговой службы (сведения о счетах, объектах налогообложения, участии в капиталах хозяйствующих субъектов и т.д.),

- Министерство чрезвычайных ситуаций (данные о зарегистрированных правах на плавательные и воздушные средства, сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве),

- Роспатент,

- Управление Федеральной службы судебных приставов,

- Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии,

- Фонд социального страхования.

Запросы в отношении имущества должны быть сделаны в отношении должника и его супруга, в случае текущего брака, а также в случае расторжения брака менее чем за три года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

5. доказательства направления в адрес всех известных кредиторов уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 42, 45, 51, 213.1-213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Душанбе Республики Таджикистан; сведения о постоянном месте регистрации: 625031, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 29.09.2021).

3. Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО5, являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19491, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 300045, <...>, а/я 1639, тел.: <***>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 22 сентября 2021 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, <...> этаж, каб. № 208, зал № 3.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Кредиторам должника представить в суд к дате судебного заседание мнение о наличии (отсутствии) оснований для освобождения гражданина от исполнения обязательств.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Отнести на должника судебные расходы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети.



Судья


Авхимович В.В.