Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А41-73882/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«24» декабря 2019 года

Дело № А41-73882/19

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "НОВЛАЙН"(ИНН 5050038136, ОГРН 1025006524729)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1350000 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НОВЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000" о взыскании задолженности в размере 1 494 738 руб., неустойки в размере 973 031 руб. 96 коп. по договору поставки № 493 от 06.06.2017г., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что Между ООО «НОВЛАЙН» (Истец) и ООО «ПКФ «Донметалл-2000» (Ответчик) был заключен поставки №493 от 06 июня 2017 года. Согласно данному договору Поставщик по заявкам Покупателя поставляет автомобильные аксессуары и принадлежности.

За период с 06.06.2017 года по 25.07.2019 года в адрес Ответчика была поставлена Продукция на общую сумму 4 910 122,00 (Четыре миллиона девятьсот десять тысяч сто двадцать два) рубля. Последняя поставка была произведена 18.09.2018 года.

Согласно пункту 3.4 Договора Стороны согласовали что оплата производится не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки Продукции. Дата оплаты последней партии продукции наступила 02.11.2018 года.

Общая сумма оплаты, поступившая от Ответчика за период с 06.06.2017 года по 25.07.2019 года, составила 3 415 384,00 (Три миллиона четыреста пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Таким образом, обязательства по оплате поставленной продукции исполнены Ответчиком не в полном объеме. По состоянию на 15 августа 2019 года у ООО «ПКФ «Донметалл-2000» имеется задолженность перед ООО «НОВЛАЙН» в размере 1 494 738,00 (Один миллион четыреста девяносто четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

Наличие задолженности в размере 1 494 738,00 рублей подтверждается подписанными товаросопроводительными документами (УПД) и подписанными со стороны ООО «ПКФ «Донметалл-2000» актом сверки взаимных расчетов №ZZ-128 от 03.04.2019 года (за период с 01.01.2018 г по 31.12.2018 г) и актом сверки взаимных расчетов №ZZ-76 от 13.02.2019 года (за период с 01.01.2019 г по 31.03.2019 г).

Последний платеж от ООО «ПКФ «Донметалл-2000» поступил 23.10.2018 года.

С учетом очередности погашения задолженности, сумма основного долга в размере 1 494 738,00 рублей образовалась по следующим УПД:

№ ZZ-1710 от 26.04.2018 года - в размере 215 394,00 рублей;

№ ZZ-2856 от 03.07.2018 года - в размере 241 060,00 рублей;

№ ZZ-3135 от 23.07.2018 года - в размере 415 480,00 рублей;

№ ZZ-3282 от 31.07.2018 года - в размере 423 440,00 рублей;

№ ZZ-4081 от 18.09.2018 года - в размере 242 000,00 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке долг не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по сути требований не заявил, в суд не явился, доказательств оплаты долга не представил. Таки образом, требование об оплате долга является законным, обоснованным и документально подтвержденным.

Согласно условиям п. 6.3 Договора предусмотрена ответственность ООО «ПКФ «Донметалл-2000» за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до момента окончательной оплаты за поставленную продукцию.

Ввиду того, что ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 973 031 руб. 96 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования следует удовлетворить.

Возражений относительно размера неустойки, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НОВЛАЙН"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 494 738 руб., неустойку в размере 973 031 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 339 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова