Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А02-1238/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1238/2022
08 сентября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Респ. Алтай) к Казенному учреждению Республики Алтай "Управление имуществом казны Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. ФИО2 Алтая, д. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай)

о взыскании 5285 руб. 51 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (далее – ООО "Алтай-Теплосервис", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению Республики Алтай "Управление имуществом казны Республики Алтай" (далее – КУ РА "Управление имуществом казны РА", Учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 5016 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 руб. 73 коп.

Основанием исковых требований указано ООО "Алтай-Теплосервис" предоставление услуг по теплоснабжению жилого помещения, принадлежащего на праве собственности КУ РА "Управление имуществом казны РА", и неисполнение Учреждением своих обязательств по оплате за предоставленные услуги.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Иск принят к рассмотрению Арбитражным судом Республики Алтай 27.07.2022 в порядке общего судопроизводства.

05.08.2022 в суд поступили документы для приобщения к материалам дела, касающиеся тарифов на тепловую энергию в спорный период.

В предварительное судебное заседание 07.09.2022 представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не усмотрел препятствий для проведения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, дал пояснения.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для непринятия признания иска представителем ответчика.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании по первой инстанции.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителя ответчика об их полноте и достаточности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

С 17.01.2022 у КУ РА «Управление имуществом казны РА» на основании государственного контракта № 4048/2021 от 29.11.2021 на поставку жилого помещения для государственных нужд в рамках реализации основного мероприятия «Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, поставку жилого помещения для государственных нужд в рамках реализации основного мероприятия «Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» подпрограммы «Охрана семьи и детей» государственной программы «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения» возникло право собственности на объект: жилое помещение с кадастровым номером 04:04:110120:246, общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: Республика Алтай, <...>.

Услуги по теплоснабжению данного жилого помещения осуществляет теплоснабжающая организация ООО «Алтай-Теплосервис».

Договор на оказание услуг по теплоснабжению до настоящего времени между теплоснабжающей организацией и собственником жилого помещения заключен не был, поставка тепловой энергии осуществлялась все время.

Претензией-уведомлением от 29.06.2022 № 180 ООО «Алтай-Теплосервис» предложило КУ РА «Управление имуществом казны РА» оплатить задолженность по поставленной тепловой энергии.

Добровольного погашения долга не состоялось. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

26.07.2022 состоялось обращение истца в суд с разрешаемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает…. признание ответчиком иска…, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не нарушает закона и прав других лиц.

Правоотношения сторон урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В любом случае в условиях фактического потребления спорных энергоресурсов отсутствие заключенного в письменной форме договора на поставку ресурса не может освобождать ответчика от обязанности по внесению оплаты за принятые в исковой период объемы коммунального ресурса.

Неисполнение обязательств по расчетам влечет необходимость понуждения по решению суда.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представитель ответчика своим заявлением в предварительном судебном заседании признал наличие долга в заявленной сумме 5285 руб. 51 коп., из которых 5016 руб. 78 коп. – задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению, 268 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис".

Взыскать с Казенного учреждения Республики Алтай "Управление имуществом казны Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. ФИО2 Алтая, д. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Респ. Алтай) 5016 руб. 78 коп. в уплату задолженности за оказание услуг по теплоснабжению, 268 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева