Резолютивная часть определения от 26 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А07-27462/24
г. Уфа
27 января 2026 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., рассмотрев заявления финансового управляющего ФИО1

к гражданину ФИО2, гражданину ФИО3

о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 22 марта 2024 года, а также о применении последствий недействительности сделки

В Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" обратился гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2025 года заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника была утверждена арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – Финансовый управляющий).

17 декабря 2025 года (дата поступления документов в систему) в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление Финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 22 марта 2024 года, заключенного между ФИО2 и гражданином ФИО3, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу

транспортного средства марки, модели ВАЗ 111130, год выпуска – 2005, VIN – <***>.

Определением суда 23 декабря 2025г. заявление заявителя оставлено без движения.

Сведениями о фактическом получении заявителем копии определения суд также не располагает.

Согласно абзацам первому и третьему пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок оставления заявления финансового управляющего ФИО1 без движения.

Предложить Финансовому управляющему в срок до 06 марта 2026 года включительно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо надлежащим образом обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в мотивировочной части настоящего судебного акта).

Направление лицом документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой

инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны, и не могут расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При направлении документов ссылаться на номер дела А07-27462/2024 судье И.В. Симахиной.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья Симахина И. В.