Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А59-5386/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5386/2023
18 марта 2024 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» Корсаковского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период май 2023 года в размере 465 761,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 315 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.01.2024 ( до перерыва);



УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» Корсаковского городского округа (далее – ответчик, МУП «Наш дом») с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период май 2023 года в размере 465 761,61 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 315 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 694 рублей 50 копеек на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» Корсаковского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 465 761 рубль 61 копейку основного долга, 3 694 рубля 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 469 456 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.А.Аникина