Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А32-4108/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

тел. 861-268-46-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4108/2016
г. Краснодар
26 апреля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий О.В.,

рассмотрев дело по иску Акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город», г. Краснодар

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Моя квартира» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2017 № 9.НС-27/17-16,

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Любимый город», г. Краснодар о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 954 304,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 52 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

В судебном разбирательстве 26.04.2017 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 26.04.2017, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Истцом, при проведении проверки на предмет соблюдения потребителем требований Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии, на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...> (строительство многоквартирных жилых домов).

Данные обстоятельства отражены в акте от 13.07.2015 № 012601 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На основании указанного акта истцом произведен первоначальный расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, что составило 5 920 095,62 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения).

Пунктом 150 указанных Основных положений установлено, что сетевая организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электрической энергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). При получении запроса от сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан составить и передать сетевой организации ответ в срок, определенный соглашением между ними, который составляет не более 2 месяцев.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленных в соответствии с вышеуказанными Основными положениями.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Как следует из материалов дела, представителями истца выявлено бездоговорное потребление электроэнергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...>, стройплощадка многоквартирных жилых домов, при составлении акта № 012601 от 13.07.2015 о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал представитель потребителя, который отказался представиться и подписать указанный акт. Данные обстоятельства зафиксированы подписями двух незаинтересованных лиц, что соответствует пункту 193 Основных положений.

Кроме того, как следует из содержания акта № 012601 от 13.07.2015, при проверке также присутствовал сотрудник правоохранительных органов, старший лейтенант полиции ФИО2, подписью которого в акте также зафиксирован отказ представителя потребителя представиться и подписать спорный акт.

Согласно первоначальному расчету, произведенному истцом, объем потребленной электрической энергии по акту № 012601 от 13.07.2015 составил 738 461 кВт/ч на сумму 5 920095,62 рублей. Расчет произведен по величине допустимой длительной токовой нагрузки для трехфазного ввода.

Период бездоговорного потребления истцом определен с даты регистрации ответчика в едином государственном реестре юридических лиц (с 11.09.2012).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, право временного владения и пользования земельного участка, расположенного по адресу <...>, в целях строительства многоэтажного многоквартирного дома, у Ответчика возникло с 28.01.2015, на основании заключенного с ИП ФИО3 договора уступки прав (цессии).

С учетом представленных ответчиком доказательств возникновения у него права пользования земельным участком с 28.01.2015., истцом верно произведен перерасчет объемов бездоговорного потребления за период с 28.01.2015 по 13.07.2015 общий расчетный объем бездоговорно потребленной электроэнергии составляет 119 038 кВт.ч., что при действующем на момент проведения проверки тарифе 6,79390 руб./кВт.ч., в рублевом эквиваленте, с учетом НДС 18%, составил 954 304,08 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшен размер исковых требований до 954 304,08 руб.

Расчет стоимости электроэнергии произведен по ценам, определенным за расчетный период, в котором составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Расчет истца проверен судом и признан составленным верно.

Ответчик мотивировал стоимость объема бездоговорного потребления в размере 954 304,08 руб. неверной, указал, что строительные работы на объекте не производились в период с 23.04.2015 по 17.06.2015, поскольку определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.04.2015 по делу № 2-8192/15 Ответчику ООО «Любимый город» запрещено осуществлять строительные работы на земельном участке по вышеуказанному адресу.

Однако, ответчиком не доказано, что запрет суда не распространялся на совершение иных действий и работ, не имеющих отношения к строительству на объекте, которые могли повлечь потребление электроэнергии. Соответственно, довод ответчика о не потреблении им электроэнергии в период действия запрета на строительства суд не находит обоснованным.

Ответчик указал на наличие заключенного с подрядчиком ООО «Моя Квартира» договора строительного подряда № 3ПС/15 от 15.01.2015, указывая на то, что ООО «Любимый город» не являлся фактическим потребителем электроэнергии, поскольку самостоятельно не осуществлял строительно-монтажные работы, и ООО «Любимый город» не может являться надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого дела.

Судом указанный довод рассмотрен и признан не обоснованным в силу нижеследующего. По условиям договора подряда № 3ПС/15 от 15.01.2015 отсутствовала обязанность подрядчика ООО «Моя Квартира» нести ответственность за подключение к электрическим сетям и оплату за потребленную электроэнергию, кроме того у подрядчика отсутствовало право владения или право владения и пользования земельным участком.

Подпункт г) пункта 10 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 гласит, что к заявке на технологическое присоединение к электрическим сетям заявителем прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства.

Вышеуказанное требование Правил лишает возможности лиц, у которых отсутствует право собственности, владения или пользования земельным участком, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, выступая в качестве заявителя.

У ООО «Моя Квартира», выступающего подрядчиком на спорном объекте вышеперечисленные права отсутствуют. Лицом, которое могло законным образом присоединить энергопринимающие устройства к электрическим сетям, является ООО «Любимый город». Истцом в материалы дела дополнительно представлены заявки на присоединение к электрическим сетям спорного объекта по адресу: <...> (строительство многоэтажного жилого дома), № 3878ТП от 31.07.2015 и № 0600ТП от 10.03.2016, поданными ООО «Любимый город» в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии по акту от № 012601 от 13.07.2015 подтвержден документально, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в сумме 954 304,08 руб. рублей.

В силу п.1. ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит возложению на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом частичного отказа от исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Любимый город», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 954 304 (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 22 086 руб. 08 коп.

Выдать АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 30 513 руб. 91 коп., излишне оплаченные по платежному поручению № 2922 от 25.12.2015 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Семененко