Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А67-8517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-8517/2017

28.12.2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2017.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 522 605,44 руб.

без участия представителей сторон (извещны),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК "Жилфонд" о взыскании 522 605,44 руб. части основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2014 №2866-М за февраль-март 2017 г. (с учетом увеличения размера требований).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Стороны с учетом вновь представленных в дело истцом документов, уведомлений о вручении сторонам определений суда по делу извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 29.08.2017 по делу № А67-3123/2017 (л.д. 118-120, т. 1) по иску ПАО "Томскэнергосбыт" к ООО "УК "Жилфонд" о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.08.2014 № 2866-М за октябрь 2016 г. установленные следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию по настоящему делу в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между открытым акционерным обществом «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (покупателем) заключен договор электроснабжения № 2866-М (впоследствии присвоен № 70011011002866) от 01.08.2014 (в редакции протокола разногласий от 29.08.2014, протокола согласований разногласий от 01.09.2014, протокола разногласий № 2 от 16.10.2014, протокола согласований разногласий № 2 от 30.03.2016 и дополнительного соглашения от 01.04.2016), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателю (пункт 1.1 договора); покупатель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2 договора) (л.д.8-18 т. 1).

Согласно пункту 3.1.1 покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, а также производить платежи, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде. В случае если платежные документы покупателю не выставляются через банк, покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 августа 2014 года и действует до 31 декабря 2014 года и считается продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора покупателем внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового регулируются условиями настоящего договора.

Пунктом 10.1 договора стороны согласовали точки поставки электрической энергии покупателя с указанием мест установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной мощности, категорийности объектов (приложение № 1 к договору).

Наличие технологического подключения объектов, не указанных в приложении № 1 к договору, а именно объектов расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>, подтверждено актами допуска измерительного комплекса электроэнергии (ИК) (л.д. 140-142 т. 1).

Обращаясь с иском, истец указал, что он (гарантирующий поставщик) своевременно и качественно выполнил свои договорные обязательства. На объекты, указанные в приложении к договору (точки поставки электрической энергии покупателя, л.д. 19, 34-35, т. 1), ответчику (покупателю) в феврале-марте 2017 г. было поставлено: 229 909 кВтч электрической энергии на сумму 522 605,44 руб.

Истец указал, что стоимость и количество потребленной электроэнергии, были определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и согласно установленной мощности, определенных в приложении № 3 к договору (л.д. 19, 34-35, т. 1). В подтверждение стоимости отпущенной ответчику электрической энергии истец представил счета-фактуры за спорный период (л.д. 42-47, т. 1), ведомости приема-передачи электроэнергии (л.д. 48-71, т. 1).

Согласно тексту иска, свои обязательства по договору ответчик (покупатель) выполняет ненадлежащим образом, электроэнергия, потребленная за период с февраля по март 2017 г. включительно, оплачена не в полном объеме.

Со ссылкой на наличие задолженности по договору истцом ответчику была направлена претензия с требованиями оплаты электроэнергии (л.д. 72-74, т. 1).

По расчету истца сумма задолженности за электрическую энергию составляет 522 605,44 руб. (л.д. 6, т. 1).

С учетом изложенного истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт отпуска в спорный период электрической энергии, объем и стоимость отпущенной энергии, а также факт допущенной просрочки в ее оплате ответчик не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 522 605,44 руб. основного долга являются обоснованными.

При цене иска 522 605,44 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 13 452 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 7, т. 1).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 11 452 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 522 605,44 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 524 605,44 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 452 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Пирогов