Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А07-25979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25979/19
г. Уфа
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Легис-консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения 8 900 723 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 1 098 876 руб.

Третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)


в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 28.12.2021, диплом № 100204 0039661,

от ответчика – ФИО3 доверенность от 11.01.2021,

от третьего лица – не явились, извещены,


Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Легис-консалтинг» о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды № 4113-МИХ-ОНС/17 от 05.06.2017 за период просрочки с 01.01.2018 года по 22.07.2019г. в размере 5 799 053,02 руб., пени по договору № 4113-МИХ-ОНС/17 от 05.06.2017 за период с 30.01.2017 года по 22.07.2019 г. в размере 1 157 167,48 руб.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 02:47:110321:168 за период с 30.01.2017 по 01.10.2020 в размере 8 900 723 руб., а также процентыза пользование чужими денежными средствами за период 15.02.2017 по 01.10.2020 в сумме

1 098 876 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования признает частично.

Изучив представленные документы, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, истцом изначально заявлялись требования о взыскании арендной платы и пени по договору аренды № 4113-МИХ-ОНС/17 от 05.06.2017.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации от 11.01.2012 №36 «О предоставлении обществу «ЛегисКонсалтинг» в аренду земельного участка с кадастровым номером 02:47:110321:168, расположенного в с.Михайловка сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» в соответствии с актом выбора земельного участка № 55 от 06.10.2011 года между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан и обществом «Легис-Консалтинг» заключен договор аренды от 29.02.2012 №590-МИХ/12 находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 02:47:110321:168 общей площадью 40 031 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Михайловский, с. Михайловка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проектирования и строительства многофункционального торгового комплекса.

В соответствии с п.2.1 договора срок его действия устанавливается с 11.01.2012 по 10.01.2017. 20.10.2016 общество обратилось в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство вспомогательного объекта - Трансформаторной подстанции ТП-11 О/О,4 кВ 2Х1000кВ.

20.10.2016 Администрацией выдано разрешение № 02-03547000-157/Ю-2016 на строительство объекта капитального строительства – «Многофункциональный торговый комплекс. 1 этап. Трансформаторная подстанция ТП-110/0,4 кВ 2Х1000кВ». Обществом «Легис-Консалтинг» на указанном земельном участке возведено строение площадью 80,4 кв. м.

10.01.2017 обществом зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства вспомогательного назначения с кадастровым номером 02:47:110321:329 площадью застройки 80,4 кв. м.

С 10.03.2016 земельный участок с кадастровым номером 02:47:110321:168 общей площадью 40 031 кв.м. в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» перешел в собственность органа местного самоуправления поселения - сельское поселение Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, о чем было получено свидетельство о государственной регистрации права от 10.03.2016 и в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.03.2016 сделана запись регистрации №02-04/101- 04/371/001/2016-6862/1.

На основании статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» 09.01.2017 общество «Легис-Консалтинг» обращалось с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:47:110321:168 в аренду без проведения торгов в связи с наличием на испрашиваемом земельном участке нежилого здания - трансформаторной подстанции, принадлежащей ему на праве собственности.

Между Администрацией и обществом «Легис-Консалтинг» в соответствии с подп. 10 п. 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации заключен договор аренды земельного участка от 28.02.2017 № 4113- МИХ-ОНС/17.

Решением Совета сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 20.02.2017 №181 спорный земельный с кадастровым номером 02:47:110321:168 передан в собственность Администрации, право собственности муниципального района в отношении вышеуказанного 5 земельного участка зарегистрировано 29.03.2017, номер государственной регистрации 02:47:110321:168-02/101/2017-2.

Между Администрацией и обществом «Легис-Консалтинг» на основании заявления общества от 15.05.2017 в соответствии с подп. 10 п. 2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации для целей завершения строительства многофункционального торгового комплекса заключен договор аренды от 05.06.2017 № 4113-МИХ-ОНС/17 земельного участка с кадастровым номером 02:47:110321:168 общей площадью 40 031 кв. м на срок с 30.01.2017 по 29.01.2020.

В соответствии с п.1.2.5 договора на участке расположен объект незавершенного строительства, находящийся у арендатора на праве собственности, с кадастровым номером 02:47:110321:329, площадь застройки 80,4 кв.м., что подтверждается государственной регистрацией права № 02:47:110321:329-02/101/2017-1 от 10.01.2017.

По постановлению прокуратуры Уфимского района мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы 24.07.2017 кадастровый инженер ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. 28.06.2017 СО ОМВД возбуждено уголовное дело № 11701800034000571 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту покушения на хищение права - путем обмана права аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:47:110321:168.

В рамках уголовного дела ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ проведена первичная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению эксперта от 10.11.2017 № 1451/4-1- 16.1 сделан вывод о том, что объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:47:110321:168 по адресу: РБ, Уфимский район, с. Михайловка, представляет собой фундамент, совмещенный со стенами, которые выложены из бетонных блоков марки ФБС 24.6.6 и частично ФБС 12.5.6. Определить признаки капитальности вышеуказанного объекта незавершенного строительства не представляется возможным ввиду отсутствия технических регламентов определения «признак капитальности» в нормативной документации в строительстве.

Прокуратурой была проведена проверка с обследованием земельного участка и составлением акта 05.06.2017.

На основании обращения Прокурора ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» проведена проверка объектов, возведенных на участках Уфимского района, на предмет определения признаков капитальности и прочной связи их с землей, по результатам которой установлено, что на земельном участке 02:47:110321:168 в несколько рядов уложены блоки, которые сцепления между собой не имеют, нижний ряд блоков установлен на почву. Конструкция из блоков прочной связи с землей не имеет. Сделан вывод о том, что конструкция из блоков не обладает признаками объекта капитального строительства и может быть перемещена без ущерба ее назначению.

Ссылаясь на результаты прокурорской проверки, в ходе которой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 02:47:110321:168 незавершённый объект строительства (многофункциональный торговый комплекс) отсутствует (акт проверки от 05.06.2017), на месте предполагаемого объекта капитального строительства с кадастровым номером 02:47:110321:329 расположены фундаментные блоки, не имеющие признаков капитальности, прочно не связанные с землей, право собственности за обществом «Легис-Консалтинг» на объект незавершенного строительства вспомогательного назначения с кадастровым номером 02:47:110321:329 площадью застройки 80,4 кв. м зарегистрировано на основании недостоверных сведений.

Учитывая, что на арендуемом обществом «Легис-Консалтинг» земельном участке отсутствуют объекты незавершённого строительства, при этом трансформаторная подстанция является вспомогательным объектом, полагая, что предоставление Администрацией земельного участка для завершения строительства отсутствующего объекта в целях, установленных подп. 10 п. 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, является неправомерным, Прокурор обращался в арбитражный суд с иском

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем обязания общества «ЛегисКонсалтинг» освободить земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 02:47:110321:168, расположенный по адресу: Уфимский район, Михайловский сельсовет, с. Михайловка, демонтировав за свой счет объект с кадастровым номером 02:47:110321:329, с передачей земельного участка по акту приема-передачи Администрации в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения обществом «Легис-Консалтинг» решения суда в установленный срок предоставить право Администрации произвести за свой счет демонтаж названного объекта с последующим отнесением понесенных расходов на общество «Легис-Консалтинг»; - признании отсутствующим права собственности общетва «Легис- Консалтинг» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 02:47:110321:329, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:47:110321:168 по адресу: Уфимский район, Михайловский сельсовет, с. Михайловка (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (дело №А07-1549/2018).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 по делу №А07-1549/2018 в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды от 05.06.2017 №411-МТХ-ОНС/17с земельного участка с кадастровым номером 02:47:110321:168, заключенного между Администрацией и обществом «ЛегисКонсалтинг», и применении последствий недействительности сделки отказано. Производство по делу в части требований о признании отсутствующим права собственности общества «Легис-Консалтинг» на объект недвижимости с кадастровым номером 02:47:110321:329 прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу №А07-1549/решение суда изменено. Производство по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-1549/2018 в части требований заместителя прокурора Республики Башкортостан о признании отсутствующим право собственности общества «Легис-Консалтинг» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 02:47:110321:329, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:47:110321:168 по адресу: Уфимский район, Михайловский сельсовет, с. Михайловка, прекращено. Договор аренды земельного участка от 05.06.2017 № 4113-МИХ-ОНС/17, заключенный между Администрацией и обществом «Легис-Консалтинг» признан недействительным (ничтожным). Применены последствия недействительности ничтожной сделки, в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации от 06.07.2017 № 02:47:110321:168-02110112017-6.

В соответствии с уточненным иском истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 02:47:110321:168 за период с 30.01.2017 по 01.10.2020 в размере 8 900 723 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.02.2017 по 01.10.2020 в сумме 1 098 876 руб.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 1102 которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания факта неосновательного обогащения приобретателя лежит на потерпевшем.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, отсутствие у лица, фактически пользующегося земельным участком, статуса арендатора либо плательщика земельного налога не освобождает его от внесения платы за пользование данным земельным участком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено данным кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Истцом произведен расчет неосновательного обогащения исходя из размера подлежащего внесению арендной платы, с ежеквартальным начислением сумм.

Общая сумма задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 30.01.2017 по 01.10.2020 год составила 12 003 391 руб. С учетом частичной оплаты в размере 3 102 759.70, сумма неосновательного обогащения составила 8 900 723 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 8 900 723 руб.

В обоснование возражений ответчик указывает на невозможность использования им земельного участка в заявленный истцом период по причинам, не зависящим от него. Отклоняя указанный довод, суд исходит из следующего.

Признавая недействительным договор аренды земельного участка от 05.06.2017г. между Администрацией и обществом «ЛегисКонсалтинг», судом апелляционной инстанции в постановлении от 07.12.2018г. отклонено требование об освобождении земельного участка, поскольку на спорном земельном участке расположен объект, находящийся в собственности ответчика, возврат спорного земельного участка в натуре без определения судьбы расположенного на нем объекта противоречит принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов (лист 18 постановления).

Заочным решением Уфимского районного суда от 31.05.2019г. признано отсутствующим право собственности ООО «Легис-консалтинг» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 02:47:110321:329, площадью 80,4 кв.м., указанный объект признан самовольной постройкой, ООО «Легис-консалтинг» обязано снести его за свой счет (т.2 л.д.141). Указанное решение вступило в силу 03.08.2020г. Однако в заявленный в иске период времени, то есть до 01.10.2020г. ответчиком не предпринималось никаких действий по освобождению земельного участка и передаче участка Администрации. Доказательств исполнения судебного решения до указанной даты ответчик не представил. Вместе с тем действующее земельное законодательство не допускает распоряжение Администрацией земельным участком, в том числе передачу в аренду иным лицам, при наличии на земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего иному лицу. Таким образом, в заявленный в иске период ответчик фактически занимал спорный земельный участок в силу нахождения на нем объекта ответчика, Администрация Уфимского района, наоборот, была лишена возможности использования указанного участка ввиду его обременения ответчиком.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В уточненном иске период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец определил исходя из обязанности ответчика вносить плату в сроки, определенные договором аренды 05.06.2017 № 4113-МИХ-ОНС/17.

Как указывалось выше, Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу №А07-1549/2018 договор аренды земельного участка от 05.06.2017 № 4113-МИХ-ОНС/17 признан недействительным (ничтожным).

Поскольку договор аренды признан недействительным (ничтожным), указанные сроки внесения платы также не могут применяться. Следовательно, срок оплаты подлежит определению окончанием периода, за который начислена плата, а проценты подлежат начислению со следующего дня по окончания периода оплаты.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять исходя из следующего расчета:


Период начисления процентов: с 01.04.2017 по 27.11.2017 (241 дн.) Сумма долга на начало периода: 624 647,99руб. (за 1 квартал 2017г.)


01.04.2017-01.05.2017 (31день)9,75% = 5 172,60

02.05.2017-18.06.2017 (48дней)9,25% = 7 598,46

19.06.2017 - 30.06.2017 (12 дней)9% = 1 848,27


Увеличение суммы долга 30.06.2017+ 931 851,92руб. (за 2 квартал 2017г.)

Сумма долга 1 556 499,91 руб.

01.07.2017 - 17.09.2017 (79 дней)9% = 30 319,77

18.09.2017-30.09.2017 (13дней)8,5% = 4 712,14


Увеличение суммы долга 30.09.2017 + 942 092,06руб. (за 3 квартал 2017г.)

Сумма долга 2 498 591,97руб.


01.10.2017-29.10.2017 ) (29дней)8,5% = 16 874,05

30.10.2017-27.11.2017(29 дней)8,25% = 16377,76

Общая сумма процентов с 01.04.2017 по 27.11.2017: 82 903,05руб.


15.11.2017г. задолженность в сумме 3 102 759,7 руб. оплачена.


Период начисления процентов: с 10.01.2018 по 01.10.2020 (996 дн.) Сумма долга на начало периода: 337 924,33руб. (неоплаченная часть за 4 квартал 2017г.)


10.01.2018- 11.02.2018 (33дня)7,75%=2 367,78

12.02.2018-25.03.2018 (42)7,5=2 916,33

26.03.2018-31.03.2018 (6) 7,25=402,73


Увеличение суммы долга 31.03.2018+ 921 611,79руб.

Сумма долга 1 259 536,12 Р

01.04.2018 - 30.06.2018 (91)7,25=22 766,55


Увеличение суммы долга 30.06.2018 + 931 851,92 Р

Сумма долга 2 191 388,04 Р

01.07.2018-16.09.2018 (78)7,25= 33 951,51

17.09.2018-02.10.2018 (16)7,5= 7 204,56


Увеличение суммы долга 02.10.2018 + 942 092,06 Р

Сумма долга 3 133 480,10 Р

03.10.2018- 16.12.2018 (75)7,5 = 48 289,93

17.12.2018- 10.01.2019 (25)7,75 = 16 633,20


Увеличение суммы долга 10.01.2019 + 942 092,06 Р

Сумма долга 4 075 572,16 Р

11.01.2019-02.04.2019 (82)7,75= 70 959,62


Увеличение суммы долга 02.04.2019+ 956 720,82 Р

Сумма долга 5 032 292,98 Р

03.04.2019-16.06.2019 (75)7,75= 80 137,54

17.06.2019-02.07.2019 (16)7,5= 16 544,52


Увеличение суммы долга 02.07.2019 + 967 351,05 Р

Сумма долга 5 999 644,03 Р

03.07.2019-28.07.2019 (26)7,5= 32 052,89

29.07.2019 - 08.09.2019 (42) 7,25= 50 051,82

09.09.2019-01.10.2019 (23)7 = 26 464,18


Увеличение суммы долга 01.10.2019+ 977 981,28 Р

Сумма долга 6 977 625,31 Р

02.10.2019-27.10.2019 (26)7= 34 792,54

28.10.2019-15.12.2019 (49)6,5=60 886,95

16.12.2019-31.12.2019 (16)6,25 = 19 116,78


Увеличение суммы долга 31.12.2019 + 977 981,28 Р

Сумма долга 7 955 606,59 Р

01.01.2020-09.02.2020 (40)6,25= 54 341,58

10.02.2020-31.03.2020 (51)6 = 66 514,09


Увеличение суммы долга 31.03.2020+ 313 889,19 Р

Сумма долга 8 269 495,78 Р

01.04.2020-26.04.2020 (26)6 = 35 247,03

27.04.2020-21.06.2020 (56)5,5 = 69 590,29

22.06.2020-30.06.2020 (9) 4,5 = 9 150,67


Увеличение суммы долга 30.06.2020 + 313 889,19 Р

Сумма долга 8 583 384,97 Р

01.07.2020-26.07.2020 (26)4,5= 27 438,69

27.07.2020-30.09.2020 (66)4,25= 65 782,50


Увеличение суммы долга 30.09.2020 + 317 338,52 Р

Сумма долга 8 900 723,49 Р

01.10.2020-01.10.2020 (1)4,25= 1 033,55


Общая сумма процентов с 10.01.2018 по 01.10.2020: 854 637,83руб.


Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 937 540,88 руб.( 82 903,05+854 637,83).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Легис-консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 8 900 723 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 937 540,88 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО «Легис-консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 71 820 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв