Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А29-17605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17605/2019
30 сентября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод железобетонных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

представителя третьего лица Егерь Н.К. на основании доверенности,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «УЗЖБИ», ответчик) о взыскании 2 643 889 руб. 96 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 92 от 01.08.2013 за период с августа по октябрь 2019 года (далее – спорный период), 51 820 руб. 40 коп. пени по состоянию на 05.12.2019.

Определением от 15.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Ответчик указал, что исковые требования не признает, так как истцом, при наличии иных потребителей, не подтвержден факт потребления электрической энергии именно ООО «УЗЖБИ», объект находится в разрушенном состоянии. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что 14.10.2019 установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, который принят со стороны сетевой организации (т. 1 л.д. 110-111), по данным прибора определен среднемесячный показатель потребления обществом электроэнергии, который значительно ниже, чем предъявляет истец за спорный период. Подробно возражения ответчика изложены в письменном отзыве на иск от 05.03.2020 и дополнениях к нему, приобщенных к материалам дела (т. 1 л.д. 105-107, 141-142, т. 2 л.д. 55).

Третье лицо в отзыве от 13.07.2020 (т. 2 л.д. 14-18) указало, что сетевая организация на основании договора от 16.01.2018 № 28/08-1, заключенного между АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК Северо-Запада», может лишь подтвердить объемы переданной электрической энергии в точки поставки ответчика, указанные в договоре энергоснабжения от 01.08.2013 № 92. Учет потребления электроэнергии ведется по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности на ПС «Ветлосян» ЗРУ 6 кВ между сетевой организацией и потребителем по установленным приборам № 23936236 (яч. 15) и № 22635400 (яч. 16). Далее после границ разграничения на территории потребителя электрические сети, трансформаторная подстанция № 155 сетевой организации не принадлежат и не обслуживаются, снятие показаний приборов учета иных потребителей, находящихся на объекте ответчика, не производится.

Истец неоднократно заявлял об уточнении (уменьшении) исковых требований в заявлениях от 04.03.2020 № 119/1616, от 11.06.2020 (т. 1 л.д. 92, 146).

22.09.2020 от истца поступило заявление от 21.09.2020 об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 1 274 024 руб. 56 коп. долга, 29 560 руб. 82 коп. пени за период с 19.09.2019 по 30.11.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец и ответчик явку в суд своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца от 21.09.2020 к рассмотрению.

Представитель третьего лица пояснил, что поддерживает доводы отзыва.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя третьего лица, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УЗЖБИ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 92 от 01.08.2013 (далее – договор, т. 1 л.д. 21-25), на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 2.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.4.1. договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора определено, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком, рассчитывается исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и объема фактического потребления электрической энергии потребителя.

В пункте 5.9. договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.10. договора).

Согласно пункту 7.1. договора договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.2. договора).

По условиям договора с учетом дополнительного соглашения к нему электрическая энергия поставляется на производственную базу пос. Дежнёво и на стройплощадку, расположенную по адресу: г. Ухта, VI квартал северо-западной части центрального планировочного района (т. 1 л.д. 25, 28).

Для оплаты поставленной потребителю электрической энергии за период с августа по октябрь 2019 года гарантирующий поставщик выставил счета-фактуры, с учетом произведенной корректировки объемом, на общую сумму 1 274 024 руб. 56 коп.: № 014211/0211 от 31.08.2019, № 016061/0211 от 30.09.2019, № 017726/0211 от 31.10.2019 (т. 1 л.д. 40-42, 95-97).

Корректировка произведена гарантирующим поставщиком по причине повреждения кабельной линии 6 кВ ТП-145 яч. 5 до опоры № 50 ВЛ-6 кВ ПА «Ветлосян» яч. 3 в период с 29.08.2019 по 25.10.2019 электроснабжение потребителей, запитанных от ТП-145 было переведено на яч. 15 ПС «Ветлосян» ООО «УЗЖБИ». Учитывая данное обстоятельство, произведен перерасчет за период с августа по октябрь 2019 года потребленной ООО «УЗЖБИ» электроэнергии по объекту «ПС Ветлосян яч. 15» прибор учета № 23936236 (т. 1 л.д. 92).

По расчету истца, задолженность ООО «УЗЖБИ» за период с августа по октябрь 2019 года за потребленную электрическую энергию, составляет 1 274 024 руб. 56 коп.

В подтверждение количества потреблённой ответчиком электроэнергии истец представил в материалы дела ведомости сетевой организации об объемах энергопотребления (т. 1 л.д. 31-36, 58-66, 98-99).

Согласно ведомостей потребления ООО «УЗЖБИ» предъявлены к оплате объемы электрической энергии по объекту производственная база по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что ООО «УЗЖБИ» с 30.05.2014 является собственником следующих объектов, расположенных по адресу: <...>: здание площадью 538, 2 кв.м., незавершенное строительством здание мебельного цеха площадью 1 457, 5 кв.м, здание площадью 1 927, 8 кв.м.

Между тем, дополнительное соглашение № 4, предусматривающее оплату электроэнергии, потребляемой на производственной базе (<...>, приборы учета №№ 23936236, 22635400), потребитель не подписал.

Следует отметить, что судом в рамках дела № А29-13250/2018, решение по которому вступило в законную силу, установлено, что ранее в отношении спорной точки действовал договор энергоснабжения с ООО «Ухтажелезобетон». Письмом от 12.09.2016 № 603/9717 АО «Коми энергосбытовая компания» отказалось от исполнения данного договора по причине неисполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии за период с апреля 2012 года по июль 2016 года. Суд в рамках дела № А29-13250/2018 установил факт непрекращения электроснабжения спорного объекта, а также отсутствие договора с иным потребителем, в связи с чем, со ссылкой на пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» признал отношения сторон по соглашению № 4 от 19.04.2018 договорными.

Доказательства прекращения электроснабжения данного объекта в материалах дела отсутствуют.

При этом из пояснений сетевой организации следует, что из объема электроэнергии по приборам учета вычитаются объемы субабонентов (ГУФСИН России по Республике Коми, ИП ФИО2, АО «ККТ»), с которыми у АО «Коми энергосбытовая компания» заключены отдельные договоры энергоснабжения, при этом оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляет ООО «УЗЖБИ». Для корректного формирования объема потребленной электроэнергии ООО «УЗЖБИ» объем электроэнергии по яч. 15 ПС «Ветлосян» учитывается без учета субабонентов.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из буквального толкования указанной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Таким образом, в отношении недвижимого имущества законом установлен особый порядок возникновения (перехода) права собственности, заключающийся в необходимости государственной регистрации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что право собственности ООО «УЗЖБИ» на спорные объекты зарегистрировано 30.05.2014, исходя из буквального толкования приведенных норм, ответчик стал потребителем электрической энергии, поставляемой истцом на принадлежащие ответчику объекты по ул. Транспортная, д. 6, с 30.05.2014.

Вопреки доводам ответчика в материалы дела не представлены документы, подтверждающие принятие собственником надлежащих мер по подаче заявки на заключение договора, направление заявок на отключение спорного объекта от энергоснабжения.

Ответчик, возражая относительно предъявленного истцом к оплате объема электрической энергии, указал, что истец необоснованно возложил на ответчика обязанность по оплате энергии, потребленной всеми объектами, расположенными на территории производственной базы, не выделяя фактический объем потребления объектами ответчика. В обоснование возражений ссылается на показания прибора учета, установленного на объекте, что подтверждается актом от 14.10.2019 (т. 1 л.д. 144).

В силу пункта 136 утвержденных Постановлением Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приборы учета электрической энергии подлежат установке на границах балансовой принадлежности.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определяется по приборам учета № 23936236, № 22635400 (ПС «Ветлосян» яч. 15, яч. 16), которые установлены на границе балансовой принадлежности сторон.

Расчет энергопотребления произведен в соответствии с данными, предоставленными сетевой организацией.

Прибор, установленный 14.10.2019, находится в зоне эксплуатационной ответственности потребителя, и расчетным не является, что указано в акте от 14.10.2019 (контрольный прибор учета).

При изложенных обстоятельствах, суд признает возражения ответчика необоснованными.

Таким образом, суд признает исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 274 024 руб. 56 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истцом начислена неустойка в сумме 29 560 руб. 82 коп., начисленная по состоянию на 30.11.2019.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд принимает его как составленный арифметически верно.

Принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, основания для снижения суммы пеней отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 560 руб. 82 коп. неустойки.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод железобетонных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 274 024 руб. 56 коп., пени в сумме 29 560 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 036 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 903 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев