Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А54-2072/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2072/2022
г. Рязань
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, 390011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тишин цемент" (ОГРН <***>, 390010, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 269856 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в размере 13696 руб. 11 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты,


в судебном заседании 15.06.2022 объявлялся перерыв до 16.06.2022, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 135/12/21 Д от 17.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

акционерное общество "Рязаньавтодор" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд обществу с ограниченной ответственностью "Тишин цемент" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 269856 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в размере 13696 руб. 11 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 15.06.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тишин цемент" неосновательное обогащение в размере 244856 руб. Уточнение судом принято.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

16.06.2022 от истца поступило дополнение к уточненному исковому заявлению, согласно которому истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление, суд принимает частичный отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

27.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Тишин цемент" (продавец) и акционерным обществом "Рязаньавтодор" (покупатель) заключен договор купли-продажи №27/02 (л.д.19-22), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить цемент, в соответствии с товарной накладной и спецификацией (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1-2.2, 2.4-2.5 договора цена за единицу товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день его отгрузки, и указывается в товарной накладной, счете-фактуре и спецификации на каждую партию поставляемого товара. Изменение цены на товар в течение срока действия договора допускается и согласуется сторонами. Общая цена товара исчисляется в зависимости от количества поставляемого товара. Оплата товара производится отдельно за каждую партию товара.

Пунктом 2.6 договора установлено, что расчеты за поставляемый товар осуществляются в порядке предварительно оплаты 100% стоимости партии товара. При этом оплата осуществляется до передачи товара покупателю.

Поставщик осуществляет поставку товара только после получения от покупателя заказа. Покупатель в срок не позднее 24 часов с момента получения заказа осуществляет подготовку товара к поставке покупателю и сообщает ему о готовности товара к доставке (п. 5.1,5.3 договора).

Согласно п. 5.5 договора обязанность по поставке считается исполненной с момента фактической передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 8.3 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

Пунктом 8.5 договора установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности, возникшей вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (п.11.1 договора).

Сторонами подписана Спецификация на поставку продукции, согласно которой ООО "Тишин цемент" и АО "Рязаньавтодор" договорились о поставке товара - Цемент ЦЕМ I 32,5 Б (л.д. 46).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предоплату в сумме 10802030 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1239 от 04.03.2020, № 1856 от 08.04.2020, № 2583 от 13.05.2020, № 2637 от 14.05.2020, № 2638 от 14.05.2020, № 2447 от 06.05.2020, № 2567 от 12.05.2020, №2636 от 14.05.2020, №2650 от 15.05.2020, № 2752 от 20.05.2020, № 2939 от 27.05.2020, № 2940 от 27.05.2020, № 3223 от 09.06.2020, № 3558 от 25.06.2020, № 3480 от 19.06.2020, № 4402 от 23.07.2020, № 3892 от 02.07.2020, № 4340 от 21.07.2020 (л.д. 23-40), № 3209 от 08.06.2020 (представлены в электронном виде).

ООО "Тишин Цемент" исполнило обязательство по поставке цемента частично на сумму 10532174 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры № 91 от 27.03.2020, № 222 от 08.06.2020, №304 от 30.06.2020, № 274 от 09.06.2020, № 326 от 15.07.2020, №390 от 31.07.2020, №398 от 10.08.2020, № 243 от 26.05.2020, № 232 от 18.05.2020, № 221 от 29.05.2020 (представлены в электронном виде).

Сторонами подписан и скреплен печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период 2020г., в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность в размере 269856 руб. (л.д.13).

25.03.2021 истец направил в адрес ответчика письмо № 03/1-458/1 с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 269856 руб. (л.д. 16-18).

Письмом от 30.03.2021 ООО "Тишин цемент" признало свою задолженность и обязалось погасить ее до 30.04.2021 (л.д.64).

Поскольку обязательства о возврате излишне уплаченных денежных средства ответчиком не исполнены, 21.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 05/1-908 с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 269856 руб. (л.д. 16-18).

23.06.2021 ООО "Тишин цемент" платежным поручением № 307 от 23.06.2021 произвел возврат АО "Рязаньавтодор" денежных средств в сумме 25000 руб. (л.д.61, в связи с чем, были уточнены исковые требования в части взыскания задолженности).

Ссылаясь на то, что встречное исполнение от ответчика не получено, денежные средства в полном объеме не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства сторон возникли из договора купли-продажи №27/02 от 27.02.2020, который регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления акционерным обществом "Рязаньавтодор" денежных средств в общей сумме 10802030 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Тишин Цемент" подтверждается материалами дела.

Как было указано выше ООО "Тишин Цемент" исполнило обязательство по поставке цемента частично на сумму 10532174 руб., в связи с чем по состоянию на 31.12.2020 за ним образовалась задолженность в сумме 269856 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, который подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью истец направил в адрес ответчика письмо № 03/1-458/1 от 25.03.2021 с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 269856 руб. (л.д. 16-18).

Письмом от 30.03.2021 ООО "Тишин цемент" признало свою задолженность и обязалось погасить ее до 30.04.2021. Платежным поручением № 307 от 23.06.2021 ответчик произвел возврат АО "Рязаньавтодор" денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 244856 руб. или иного встречного предоставления на указанную сумму в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку АО "Рязаньавтодор" не получило ни в какой форме встречного обеспечения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 244856 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом положений о пропорциональном распределении судебных расходов по делу, государственная пошлина в сумме 7738 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 832 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в размере 13696 руб. 11 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тишин цемент" (ОГРН <***>, 390010, <...>) в пользу акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, 390011, <...>) неосновательное обогащение в сумме 244856 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7738 руб.

3. Возвратить акционерному обществу "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, 390011, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 832 руб., перечисленную по платежному поручению №8655 от 08.12.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова