Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А37-1410/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1410/2024 21.06.2024

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024 Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАРТФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>, этаж 1, пом. 14 Б) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан,

ул. Нагаевская, д. 40) о взыскании 1 451 366 рубля 54 копеек, о продолжении начисления пеней, при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МАРТФАРМ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 1 451 366,54 рублей, из которых:

1 322 952,00 рублей – долг по государственному контракту № 0847500000923001005 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (МНН: Омепразол) от 10.07.2023;

128 414,54 рублей – пени за период с 19.10.2023 по 17.04.2024, и пеней, начисленных с 18.04.2024 по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 330, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия государственного контракта.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.06.2024.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседании, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены. Истец до начала заседания представил в суд дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил до начала заседания учредительные документы и отзыв от 03.06.2024 о признании исковых требований в части суммы долга 1 322 952,00 рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 0847500000923001005 на поставку лекарственного(- ых) препарата(-ов) для медицинского применения (МНН: Омепразол) (далее – контракт, л.д.7-15).

По условиям контракта поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (МНН: Омепразол) (код ОКПД2 – 21.20.10.112) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1). Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3), в следующем порядке: поставщик доставляет товар получателю: 685000, <...> (аптека) – ГБУЗ «Магаданская областная больница» (далее – место доставки) (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 1 322 952,10 рублей, в том числе НДС 10% - 120 268,36 рублей (пункт 2.2 контракта). Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов,

пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством РФ. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6, 2.7 и 2.8 контракта (пункты 2.4, 2.5 контракта).

Согласно разделу 5 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом с 09-00 до 15-00 часов (время магаданское) в режиме 5-ти дневной рабочей недели (понедельник – пятница). Поставщик за 2 рабочих дня до осуществления поставки товара в место доставки направляет получателю уведомление о времени доставки товара. При поставке товара поставщик представляет получателю следующие документы:

- копию(ии) регистрационного(ых) удостоверения(ий) лекарственного(ых) препарата(ов), выданного(ых) уполномоченным органом;

- протокол согласования цен поставки товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством РФ (при поставке товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов);

- товарную накладную, составленную в соответствии с законодательством РФ; - акт приема-передачи товара (приложение № 4) (пункты 5.1-5.3 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта приемка поставленного товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ в ходе передачи товара получателю в месте доставки и включает в себя: проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара на соответствие спецификации (приложение № 1) и техническим характеристикам (приложение № 2); проверку полноты и правильности оформления комплекта документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений упаковки товара; проверку соблюдения температурного режима при хранении и перевозке товара.

Не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления структурированного документа о приемке заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в Единой информационной системе (далее – ЕИС) структурированный документ о приемке или же формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от

подписания структурированного документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 6.4 контракта).

В разделе 9 контракта стороны согласовали условия об оплате товара. Оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после подписания структурированного документа о приемке, подписанного сторонами в порядке, определенном пунктом 6.6 контракта, и предоставления поставщиком на оплату: счета; счета-фактуры. Оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

По условиям раздела 11 контракта за его неисполнение или ненадлежащее исполнение стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями контракта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной заказчиком в срок суммы (пункты 11.3, 11.4 контракта).

Срок действия контракта установлен в пункте 12.1: вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023, а в части осуществления расчетов по контракту и ответственности сторон – до полного исполнения сторонами взаимных обязательств.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на сумму 1 322 952,00 рублей, а ответчик его принял на основании структурированного документа о приемке, имеющего также статус счета-фактуры (л.д.16-17).

Ответчик оплату полученного товара в согласованные сторонами сроки не произвел, несмотря на претензии истца от 17.01.2024 № 2024/пр/01, от 29.02.2024 № 2024/пр/02 с требованиями произвести оплату и уплатить неустойку (л.д.18-21).

В ответе на претензии ответчик уведомил истца о невозможности погасить образовавшуюся задолженность из-за приостановления Управлением Федерального

казначейства по Магаданской области операций по расходованию средств ГБУЗ «Магаданская областная больница» (л.д.22).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями контракта.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика на сумму 1 322 952,00 рублей подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 322 952,00 рублей подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пунктов 11.3, 11.4 контракта начислил за период с 19.10.2023 по 17.04.2024 неустойку (пени), размер которой составил 128 414,54 рублей (расчет приведен в иске – л.д.3-4).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является обоснованным.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела.

Факт просрочки оплаты поставленного товара ответчиком не опровергнут, напротив наличие задолженности на дату рассмотрения спора в суде (соответственно, просрочку в исполнении обязательств) ответчик подтвердил в отзыве от 03.06.2024, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с19.10.2023 по 17.04.2024 в размере 128 414,54 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 18.04.2024 по день фактической оплаты долга 1 322 952,00 рублей, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума № 7, и подлежит удовлетворению.

С заявленной суммы иска 1 451 366,54 рублей (долг 1 322 952,00 + пени 128 414,54) госпошлина составляет 27 514,00 рублей и истцом уплачена платежным поручением от 24.04.2024 № 2874 (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела судом принято признание иска ответчиком только в части долга 1 322 952,00 рублей; о признании требования по сумме неустойки не заявлено.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) предусмотрено, что при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

С признанной ответчиком суммы иска 1 322 952,00 рублей госпошлина составляет 25 079,00 рублей.

На основании вышеприведенной нормы НК РФ, суд относит на ответчика госпошлину 7 524,00 рублей, что составит 30% от признанной им суммы (25 079 х 30%). Соответственно, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70 % уплаченной госпошлины, а именно 17 555,00 рублей (25 079 х 70%).

С суммы непризнанного ответчиком требования о взыскании неустойки 128 414,54 рублей госпошлина составляет 2 435,00 рублей, которая также относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Всего на ответчика относится госпошлина 9 959,00 рублей (7 524,00 + 2 435,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «МАРТФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 322 952 рублей 00 копеек, неустойку (пени) за период с 19.10.2023 по 17.04.2024 в размере 128 414 рублей 54 копеек, госпошлину 9 959 рублей 00 копеек, а всего – 1 461 325 рублей 54 копейки.

Продолжить дальнейшее взыскание с ответчика в пользу истца пеней, начиная с 18.04.2024 по день фактической уплаты суммы долга 1 322 952 рублей 00 копеек, из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «МАРТФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину

17 555 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.