Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-72366/2020




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-72366/20-48-368
г. Москва
14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ-СНАБ" (309500, Область Белгородская, Город Старый Оскол, Станция Котел промузел, Площадка Монтажная проезд Ш-5, 12В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ" (242610, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2018 года по 29 апреля 2019 года в размере 49 368,02 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018г. по 29.04.2019г. в размере 49 368 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании по договора № МТР 18/239 от 13 апреля 2018г. и дополнительного соглашения №1 к этому договору заключённого между истцом и ответчиком ООО «Сталь-Снаб» осуществляло отгрузку Товара АО «МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ». Товар ответчиком получен по УПД и в установленный договором срок не оплачен, что установлено решением Арбитражного суда города Москвы в рамках дела А40-226277/18-64-1774. Таким образом, на основании решения суда А40-226277/18-64-1774 от 28 января 2018г. с ответчика взыскана задолженность в размере 929 549 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 098 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 913 руб. 00 коп. Ращение суда не обжаловать, судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. Однако, ответчик решение суда в добровольном порядке не исполнил, в связи, с чем на основании принудительного исполнения по исполнительному листу с ответчика инкассовым поручением № 220092 от 29 апреля 2019 года со счета списаны денежные средства в размере 967 561 руб. 80 коп. Таким образом, решение суда исполнено ответчиком только 29.04.2019г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате исполнил только в принудительном порядке 29.04.2019г., в связи, с чем нарушил требования действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчётом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме 49 368 руб. 02 коп. за период с 18.08.2018г. по 29.04.2019г.

Расчёт судом проверен, признан правильным, выполнен, верно, и обоснованным (расчёт в материалах дела).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, какие – либо доказательства в обоснования своих возражений также в суд от ответчика не поступило.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина не подлежит распределению, поскольку оплачена ответчиком в добровольном порядке до вынесения судом судебного акта, согласно приятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ-СНАБ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 368 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СТАЛЬ-СНАБ" (подробнее)

Ответчики:

АО "МАЛЬЦОВСКИЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ