Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А14-10393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-10393/2019

«18» сентября 2019г.

Резолютивная часть решения вынесена 13.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кедр-Фасады» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Семилукский р-н, г. Семилуки

к закрытому акционерному обществу «Евродизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Смоленск,

о взыскании задолженности по договору поставки №2018/12 от 12.03.2018 в размере 584 454 руб. 33 коп. основного долга, 9 687 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 30.04.2019, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств;

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №11 от 11.03.2019, удостоверение личности – паспорт,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр-Фасады» (далее – истец, ООО «Кедр-Фасады») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Евродизайн» (далее – ответчик, ЗАО «Евродизайн») о взыскании задолженности по договору поставки №2018/12 от 12.03.2018 в размере 584 454 руб. 33 коп. основного долга, 9 687 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 30.04.2019, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств; обязать произвести надлежащее оформление полученного возвратного товара.

Определением суда от 21.06.2019 исковое заявление ООО «Кедр-Фасады» принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.07.2019.

Определением суда от 21.08.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 11.09.2019.

Все лица, участвующие в деле, извещались судом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 11.09.2019. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося, но извещенного надлежащим образом ответчика.

В судебном заседании 11.09.2019 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.09.2019.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях к нему.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что 12.03.2018 между ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» (покупатель) и ЗАО «Евродизайн» (поставщик) был заключен договор поставки №2018/12 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя следующий товар: фасады (дверцы кухонные) и каркасы навесные/напольные/угловые, в количестве и ассортименте, согласно заявкам покупателя, по ценам, указанным в счетах на оплату и товарных накладных, а покупатель обязался оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.3 договора оплата покупателем счета, а также получение товара по товарной накладной является подтверждением согласования ассортимента, количества и цены товара и лишает в дальнейшем покупателя возможности предъявлять к поставщику претензии в этой части.

В пункте 2.7 договора стороны определили, что помимо случаев, предусмотренных законодательством, покупатель вправе вернуть весь товар или часть товара в случае не реализации товара в течение 6 (шести) месяцев с момента его поставки по причинам, не зависящим от покупателя. Возврат товара производится только на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество возвращаемого товара определяются сторонами путем направления покупателем заявки и согласования ее поставщиком. Заявки на возврат и согласование направляются сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты. Цена возвращаемого товара определяется на основании накладных, по которым товар поставлен поставщиком покупателю. Возврат товара возможен при условии, что указанный товар не был в употреблении, не имеет повреждений, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, индивидуальная упаковка.

Возврат товара со склада покупателя по вышеуказанным причинам осуществляется силами, средствами и за счет покупателя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания об этом дополнительного соглашения.

Согласно п. 5.2 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение настоящего договора в порядке, предусмотренном договором, а также действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке. В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п.п. 7.1, 7.3 договора).

В соответствии с п. 1.11 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2018. В случае, если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении, он пролонгируется сроком на один год. Количество таких пролонгаций не ограничено.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки ЗАО «Евродизайн» поставило в адрес ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» по универсальным передаточным документам №1332 от 10.04.2018, №1407 от 16.04.2018, №1611 от 25.04.2018, №1741 от 04.05.2018 товар на общую сумму 2 400 543,32 руб.

30.11.2018 между ООО «КЕДР - ФАСАДЫ» и ЗАО «Евродизайн» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №2018/12 от 12.03.2018, согласно которому стороны, с учетом п. 2.7 договора поставки, пришли к соглашению произвести возврат нереализованного товара на общую сумму 1 784 454,33 руб. Наименование, количество, ассортимент возвращаемого товара определяется в универсальном передаточном документе на передаваемый товар.

Кроме того, в указанном дополнительном соглашении стороны согласовали график возврата поставщиком покупателю денежных средств за товар.

10.12.2018 ООО «КЕДР-ФАСАДЫ», руководствуясь подписанным между сторонами дополнительным соглашением от 30.11.2018, на основании УПД №1012-035 от 10.12.2018 отгрузило в адрес ЗАО «Евродизайн» нереализованный товар на сумму 1 784 454, 33 руб.

Возвратный товар по договору поставки №2018/12 от 12.03.2018 был отправлен в адрес ЗАО «Евродизайн» тремя автомашинами, для перевозки товара были заключены договоры-заявки №1119 от 06.12.2018, №1121 от 06.12.2018, №1124 от 10.12.2018.

Также были оформлены товарные транспортные накладные №1, №6, №7, содержащие в себе подпись представителя ЗАО «Евродизайн» и оттиск печати общества о принятии груза. Однако УПД №1012-035 от 10.12.2018 на общую сумму 1 784 454, 33 руб. не была подписана со стороны ЗАО «Евродизайн».

После получения товара 14.12.2018 ЗАО «Евродизайн» по электронной почте направило ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» акт о приемке товара по количеству и качеству б/н, б/д, в котором указано о том, что поставщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности о качестве подлежащей возврату продукции, данный товар не может быть использован в дальнейшем.

ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» в ответ на представленный акт направило в адрес ответчика возражения (исх.№703 от 28.12.2018). В своих возражениях ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» указывает, что товар, передаваемый для доставки в адрес ЗАО «Евродизайн», был принят перевозчиком без возражений и замечаний к внешнему виду упаковки. При этом, в день поставки, от водителя перевозчика поступила телефонограмма, в которой водитель сообщал о приемке ЗАО «Евродизайн» товара с грубым нарушением правил приемки (паллеты сгружались с погрузчика неаккуратно, с большой высоты).

Ввиду наличия имеющейся задолженности по возврату денежных средств за нереализованный товар, ООО «КЕФДР - ФАСАДЫ» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по возврату денежных средств, а также с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, ЗАО «Евродизайн» по платежным поручениям № 222 от 28.01.2019, № 281 от 05.02.2019, №488 от 20.02.2019, №577 от 01.03.2019, №658 от 07.03.2019, №845 от 22.03.2019, №959 от 03.04.2019, №1093 от 12.04.2019, №1278 от 22.04.2019, №1493 от 06.05.2019 перечислило ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» денежные средства в общем размере 1 200 000 руб. При этом в графе указания назначения платежа имеется ссылка на ТН №1012-035 от 10.12.2018, в соответствии с которой истец возвращал нереализованный товар на общую сумму 1 784 454, 33 руб.

Ссылаясь на неисполнение ЗАО «Евродизайн» обязанности по возврату денежных средств в полном объеме за нереализованный товар в сумме 584 454 руб. 33 коп. (1 784 454, 33 руб. – 1 200 000 руб.), ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» обратилось с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, в редакции дополнительного соглашения, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно положениям статьей 513, 514 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщик

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «КЕДР-ФАСАДЫ», с учетом п. 2.7 договора поставки №2018/12 от 12.03.2018 и дополнительного соглашения от 30.11.2018, по универсальному передаточному документу №1012-035 от 10.12.2018, товарным транспортным накладным №1, №6, №7 от 10.12.2018 осуществило возврат в адрес ЗАО «Евродизайн» нереализованного товара на общую сумму 1 784 454 руб. 33 коп.

Вместе с тем, универсальный передаточный документ №1012-035 от 10.12.2018 ответчиком подписан не был.

При этом, ЗАО «Евродизайн» оформило акт приема товара по количеству и качеству, в отсутствие представителя ООО «КЕДР-ФАСАДЫ», который был направлен в адрес истца по электронной почте 14.12.2018., и в пункте 9 которого при указании документа, на основании которого проводилась приемка товара, указан УПД №1012-035 от 10.12.2018.

Акт приема товара по количеству и качеству (б/н, б/д) составлен ЗАО «Евродизайн» в отсутствие представителя ООО «КЕДР-ФАСАДЫ».

В пункте 15 указанного акта, при описании дефектов товара, ЗАО «Евродизайн» указывает «механические повреждения изделий, вызванные нарушением условий хранения, транспортировки и загрузки продукции», а также имеются ссылки на инструкции Госарбитража СССР №П-6 и П-7, согласно положениям которых во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным/, указанным в транспортном документе, получатель груза обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (проставления соответствующей отметки в товарно-транспортной накладной, либо составления акта).

Между тем, как подтверждается материалами дела, транспортные накладные №1, №6, №7 от 10.12.2018, по которым ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» осуществляло возврат нереализованного товара, подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, акт о наличии недостатков товара при получении груза от перевозчика ЗАО «Евродизайн» также не составлялся.

При этом, как указывает ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» в возражениях (от 28.12.2018 №703) на акт приема товара, водитель перевозчика в день доставки сообщил, что ЗАО «Евродизайн» товар принимает с грубым нарушением правил приемки (паллеты сгружались с погрузчика неаккуратно, с большой высоты).

Кроме того, ЗАО «Евродизайн» частично возвратило истцу денежные средства за возвращенный нереализованный товар в общей сумме 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 222 от 28.01.2019, № 281 от 05.02.2019, №488 от 20.02.2019, №577 от 01.03.2019, №658 от 07.03.2019, №845 от 22.03.2019, №959 от 03.04.2019, №1093 от 12.04.2019, №1278 от 22.04.2019, №1493 от 06.05.2019. При этом при указании назначения платежа имеется ссылка на УПД №1012-035 от 10.12.2018.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что при составлении акта приемки товара при указании документов, на основании которых принимался товар указан УПД №1012-035 от 10.12.2018, при этом акт о наличии недостатков товара при получении груза от перевозчика ЗАО «Евродизайн» не составлялся, подписание ответчиком товарных транспортных накладных №1, №6, №7 от 10.12.2018 (в ТТН №1 от 10.12.2018 в разделе сопроводительных документов на груз указан УПД №1012-035 от 10.12.2018), частичное перечисление ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» денежных средств с указанием в наименовании платежа ссылки на ТН № 1012-035 от 10.12.2018, по которой истцом был поставлен нереализованный товар, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Евродизайн» своими действиями фактически приняло возвращенный в его адрес ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» по УПД №1012-035 от 10.12.2018 нереализованный товар.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Отзыв на исковые требования, доказательства оплаты возвратного товара в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, представленный в материалы дела Акт о наличии недостатков в товаре, исходя из принципа допустимости доказательств, не может быть принят судом в качестве безусловного доказательства, подтверждающего, что товар возвращен ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» с повреждением тары, вызванным нарушением условий хранения, транспортировки и загрузки товара, поскольку данный акт в нарушение требований инструкций Госарбитража СССР №П-6 и П-7, на которые в нем имеются ссылки, составлен в отсутствие представителя истца (или перевозчика). При этом в товарных транспортных накладных, подписанных со стороны ЗАО «Евродизайн», отсутствует отметка о наличии каких-либо повреждений тары или иной порчи груза.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «КЕДР-ФАСАДЫ» о взыскании с ЗАО «Евродизайн» основного долга в размере 584 454 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 9 687 руб. 23 коп. за период с 10.01.2019 по 30.04.2019, с продолжением начисления процентов с 01.05.2019 по день фактического уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срок приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с условиями оплаты (графиком), согласованными сторонами в дополнительном соглашении от 30.11.2018 к договору поставки № 2018/12 от 12.03.2018, ответчик должен был произвести оплату в следующие сроки: за 1 к/н 2019г. -100 000 руб. – до 09.01.2019., 2 к/н 2019 – 100 000 руб. – до 14.01.2019, 3 к/н 2019 – 100 000 руб. до 21.01.2019, 4 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 28.01.2019, 5 к/н 2019 – 100 000 руб. до 04.02.2019, 6 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 11.02.2019, 7 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 18.02.2019, 8 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 25.02.2019, 9 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 04.03.2019, 10 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 11.03.2019, 11 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 18.03.2019, 12 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 25.03.2019, 13 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 01.04.2019, 14 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 08.04.2019, 15 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 15.04.2019, 16 к/н 2019г. – 100 000 руб. – до 22.04.2019, 17 к/н 2019г. – 184 454руб. 33 коп. – до 29.04.2019.

Поскольку ЗАО «Евродизайн» доказательств исполнения обязательства по возрату денежных средств за нереализованный товар в полном объеме не представило, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным, произведенным с учетом норм действующего законодательства.

Тем самым следует признать правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 30.04.2019 в размере 9 687 руб. 23 коп.

ООО «КЕДР - ФАСАДЫ» также просит продолжить начисление процентов с 01.05.2019 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 9 687 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 584 454 руб. 33 коп. за период с 01.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска по платежному поручению №1309 от 11.06.2019 уплатил госпошлину в размере 20 883 руб. (14 883 руб. – исковые требования, 6 000 руб. – требование неимущественного характера).

На основании определения суда от 21.08.2019 производство по делу №А14-10393/2019 в части требования истца об обязании ЗАО «Евродизайн» произвести надлежащее оформление полученного возвратного товара прекращено ввиду отказа истца от указанного требования.

В связи с чем, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 883 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Евродизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр-Фасады» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 584 454 руб. 33 коп. основного долга, 9 687 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 30.04.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 584 454 руб. 33 коп., начиная с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Евродизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр-Фасады» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 883 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-Фасады» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1309 от 11.06.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.


Судья С.С. Федосова