Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А51-14458/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14458/2021
г. Владивосток
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трояк Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Синокор Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.06.2018, адрес: 690106, <...>, этаж 9, офис 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат - ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.07.2014, адрес: 692905, Приморский край, Находка город, Садовая улица, дом 5А)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.05.2015, адрес: 692918, <...>)

о взыскании 261 448 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2022 №3/2022, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1 от 08.09.2021, диплом, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синокор Рус» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 565 328 рублей, в том числе 333 275 рублей 90 копеек основного долга по внесению арендных платежей и оплате сверхнормативного пользования по заключенному договору № D0000000450 аренды транспортных контейнеров от 01.04.2021, 225 332 рублей 10 копеек основного долга по оплате фрахта по договору сбора фрахта и надбавок к фрахту № F0000000451 от 01.04.2021, 6 720 рублей основного долга по оплате организации перемещения порожних контейнеров в границах морского порта при приеме в сток.

Арбитражный суд, руководствуясь статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик».

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.


Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 261 448 рублей 48 копеек, в том числе 254 728 рублей 48 копеек основного долга по внесению арендной платы по договору№ D0000000450 аренды транспортных контейнеров от 01.04.2021 (далее договор от 01.04.2021) за период с 01.04.2021 по 11.06.2021, 6 720 рублей основного долга по оплате организации перемещения порожних контейнеров в границах морского порта при приемке в сток.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что ответчик не может быть признан арендатором, так как не указан в качестве грузополучателя в коносаменте, полагает, что третье лицо должно нести бремя уплаты арендных платежей за использование контейнеров в спорный период, так как из коносамента SNKO010210113709 следует, что именно третье лицо является получателем контейнеров.

Из материалов дела, пояснений сторон суд установил следующее.

Согласно коносаменту SNKO010210113709 договор сбора фрахта и надбавок к фрахту, а также договор аренды контейнеров первоначально были заключены истцом с ООО «ТЛК Восток Логистик».

Как следует из письма ООО «ВСК» от 24.11.2021, контейнеры GESU6814307, TCNU6S93819 по коносаменту SNKO010210113709 прибыли в порт 09.02.2021 и приняты на терминал 12.02.2021 под экспедированием ООО «ТЛК Восток Логнстик», далее контейнеры находились на терминале до 11.06.2021, до даты составления таможенным постом «Морской порт Восточный» протокола о задержании товаров и документов на них, впоследствии товар помешен на склад временного хранения, а контейнеры возвращены в сток линии SINOKOR MERCHANT MARINE CO., LTD.

ООО «ТЛК Восток Логистик» сообщило истцу о том, что грузополучатель намерен изменить экспедитора и предоставил электронный адрес нового экспедитора ООО «Фрегат-ДВ».

В электронной переписке с истцом ООО «Фрегат-ДВ» подтвердило перевод экспедирования и то обстоятельство, что счета необходимо выставить на ООО «Фрегат-ДВ».

01.04.2021 третьим лицом подана заявка в порт ООО «ВСК» № 322/2021, истец согласовал перевод экспедирования.

01.04.2021 истцом, как агентом, и ответчиком, как арендатором, заключен договор № D0000000450 аренды транспортных контейнеров (договор от 01.04.2021), по условиям п. 1.1 которого арендатор при перевозке грузов в контейнерах компании «SinokorMerchantMarineCo., Ltd» вносит плату за аренду контейнеров, а также оплачивает сборы компании «SinokorMerchantMarineCo., Ltd» согласно тарифам, опубликованным на официальном сайте агента.

В силу п. 1.2 договора от 01.04.2021 арендатором в рамках названного договора является грузополучатель, указанный в коносаменте «SinokorMerchantMarineCo., Ltd» в графе «получатель» либо другое лицо, обладающее правом на получение/распоряжение груза в контейнере компании «SinokorMerchantMarineCo., Ltd» для импортных грузов.

Как следует из п. 2.2.5 договора от 01.04.2021, арендатор обязан производить оплату по счетам агента в соответствии с условиями договора от 01.04.2021.

Согласно п. 5.1 договора от 01.04.2021 арендатор производит оплату аренды контейнеров и сборов на основании счета, акта выполненных работ и счета-фактуры агента в течение 3 рабочих дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента. Расчет производится в рублях в сумме, эквивалентной в долларах США по курсу рубля ЦБ РФ за 1 доллар на дату выставления счета.

В п. 6.1 договора от 01.04.2021 определено, что данный договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года с даты заключения.

В материалы дела представлены тарифы истца, в соответствии с которыми установленный период свободного (без оплаты) аренды контейнера составляет 10 суток для обычных («сухих») контейнеров; ставка за аренду контейнера типа 40´ DC/HCс 11 суток по 20 сутки составляет 10 USDв сутки, ставка за аренду контейнера типа 40´ DC/HCс 21 суток составляет 20 USD в сутки.

30.04.2021, 31.05.2021 и 11.06.2021 истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату основного долга по внесению арендной платы.

11.06.2021 истец выставил ответчику счет № ПК-В-000227 на оплату услуг по организации перемещения порожних контейнеров в границах морского порта при приеме в сток в размере 6 720 рублей.

Таким образом, обстоятельства владения и пользования ответчиком в спорный период контейнерами GESU6814307, TCNU6593819 подтверждаются представленными суду заявкой № 322/21 от 01.04.2021, перепиской сторон по электронной почте, договором от 01.04.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору от 01.04.2021 регулируется положениями Главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а по счету № ПК-В-000227 от 11.06.2021 регулируются положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение статей 309, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 5.1 договора от 01.04.2021 не внес истцу арендную плату по договору от 01.04.2021 за владение и пользование контейнерами GESU6814307, TCNU6593819, а также не оплатил услуги по организации перемещения порожних контейнеров в границах морского порта при приеме в сток по счету № ПК-В-000227 от 11.06.2021 в сумме 6 720 рублей, истец на основании статьи 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга.

Доводы ответчика о незаключенности договора, ввиду отсутствия индивидуализации имущества (контейнеров) в договоре, о том, что ООО «Фрегат-ДВ» не может быть признан арендатором, так как не указан в качестве грузополучателя в коносаменте, а бремя уплаты арендных платежей за использование контейнеров в спорный период должно нести третье лицо, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В п. 1.2 договора от 01.04.2021 установлено, что арендатором в рамках названного договора является грузополучатель, указанный в коносаменте «SinokorMerchantMarineCo., Ltd» в графе «получатель» либо другое лицо, обладающее правом на получение/распоряжение груза в контейнере компании «SinokorMerchantMarineCo., Ltd» для импортных грузов. В спорный период лицом, обладающим правом на получение/распоряжение груза в контейнере компании «SinokorMerchantMarineCo., Ltd» для импортных грузов, являлся ответчик, который своими действиями подтвердил перевод экспедирования, в связи с чем, суд полагает, что именно на ответчика возложена обязанность по внесению арендной платы за владение и пользование контейнерами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Данные положения разъяснены также в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", пунктах 14 - 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - Постановление N 73): если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

По смыслу указанных разъяснений, не может признаваться незаключенным договор, фактически исполнявшийся сторонами, поскольку ссылки на такую незаключенность являются недобросовестным способом избежания исполнения обязательства.

Представленной в материалах дела перепиской сторон достоверно подтверждается, что правоотношения сторон возникли именно в связи с арендой спорных контейнеров, об этом свидетельствует как сам факт заключения спорного договора от 01.04.2021, так и отсутствие доказательств наличия иных отношений сторон по иным контейнерам. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Вместе с тем, проверив расчет истца договору от 01.04.2021 на предмет применных тарифов, суд считает его необоснованным в части расчета основного долга за период с 01.04.2021 по 20.04.2021 по ставке 20 USD за контейнер.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из анализа приведенных норм права и обстоятельств дела следует, что в спорных правоотношениях началом действия тарифов, по которым ответчик обязался вносить плату за аренду контейнеров по договору от 01.04.2021, является момент заключения договора, в связи с чем, к ответчику в период с 01.04.2021 по 20.04.2021 при расчете размера арендной платы подлежит применению льготная ставка за аренду контейнера, а именно, в период с 01.04.2021 по 10.04.2021 без внесения арендной платы, в период с 11.04.2021 по 20.04.2021 обоснованно применение ставки за аренду контейнера в размере 10 USD.

В связи с этим арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска в части исковых требований о взыскании основного долга по внесению арендной платы по договору от 01.04.2021 за период с 01.04.2021 по 10.04.2021, а также за период с 11.04.2021 по 20.04.2021 по ставке, превышающей 10 USD за контейнер, поскольку договор от 01.04.2021 является самостоятельным договором, стороны которого не распространили действие данного договора на отношения по спорным контейнерам за период, предшествующий дню заключения этого договора, то есть, за период до 01.04.2021.

В рассматриваемом споре тарифы, по которым согласно п.п. 1.1 договора от 01.04.2021 ответчик обязался вносить арендную плату, начали действовать для ответчика только с момента заключения договора от 01.04.2021, в том числе, включая льготный период.

В этой связи, суд полагает обоснованным контррасчет ответчика. Таким образом, размер основного долга по внесению арендной платы за период с 11.04.2021 по 20.04.2021 составляет 14 876 рублей 46 копеек, за период с 21.04.2021 по 30.04.2021 - 29 752 рублей 92 копейки, за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 – 91 247 рублей 88 копеек, за период с 01.06.2021 по 11.06.2021 – 31 766 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично, в сумме 174 364 рубля 12 копеек, в том числе 167 644 рублей 12 копеек (арендная плата), 6 720 рублей (услуги по организации перемещения порожних контейнеров в границах морского порта при приеме в сток).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат - ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синокор Рус" 174 364 рубля 12 копеек основного долга и 5 488 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Синокор Рус" из федерального бюджета 5 943 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 656 от 06.08.2021.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.