Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А76-15632/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15632/2025
04 сентября 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И. Горюновой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  г. Есиль Тургайск4ая обл., Республика Казахстан,  СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 455000, <...>) (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1) признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

2) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

3) Утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420034, <...>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  г. Есиль Тургайская обл., Республика Казахстан,  СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 455000, <...>), индивидуальным предпринимателем не является.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» общая задолженность должника перед кредиторами по денежным обязательствам составляет 3 528 995 руб. 71 коп., в том числе:


1.1

Обеспеченный залогом (ипотека)

"КРЕДИТ УРАЛ БАНК" (АО)

ОГРН <***>

ИНН <***>

455044, <...>

Кредитный договор от 21.09.2017.

426 705,85

426 705,85

0,00

1.2

Иной заем (кредит)

"КРЕДИТ УРАЛ БАНК" (АО)

ОГРН <***>

ИНН <***>

455044, <...>

Кредитный договор от 18.08.2020

1 146851,97

1 146851,97

0,00

1.3

Кредитная

линия/карта

КРЕДИТ УРАЛ БАНК" (АО)

ОГРН <***>

ИНН <***>

455044, <...>

Кредитный договор от 22.05.2020

54 944,60

54 944,60

0,00

1.4

Необеспеченный

микрозаем

АО МКК Универсального Финансирования

ОГРН: <***> ИНН: <***>

344101, <...> зд. 7, кабинет 11б 

Договор микрозаема от 01.04.2024

25 875.00

25 875.00

0,00

1.5

Необеспеченный

микрозаем

 ООО МКК 'Русинтерфинанс'

ОГРН: <***> ИНН: <***>

630055, <...>

Договор микрозаема от 31.03.2023

17 710.50

17 710.50

0,00

1.6

Необеспеченный

микрозаем

ООО ПКО

ВЕРНЕМ

(ранее - ООО «Ситиус»)

ОГРН: <***> ИНН: <***>

650992, <...> Октября, д. 11, ком. 818 

Договор микрозаема от 14.03.2023

12 164.41

12 164.41

0,00

1.7

Иной заем (кредит)

АО ПКО ПКБ

ОГРН: <***> ИНН: <***>

108811, город Москва, км 22-Й (Киевское Ш.), двлд. 6 стр. 1 

Договор микрозаема от 06.03.2023

8 540.00

8 540.00

0,00

1.8

Необеспеченный

микрозаем

ООО ПКО ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ

ОГРН: <***> ИНН: <***>

630099, <...>

Договор микрозаема от 24.02.2023

23 711.60

23 711.60

0,00

1.9

Необеспеченный

микрозаем

ООО ПКО "Бустер.Ру"

(ранее - ООО «МИР+»)) ОГРН: <***>

ИНН: <***>

630099, <...>

Договор микрозаема от 18.01.2023

24 937.05

24 937.05

0,00

1.10

Необеспеченный

микрозаем

ООО АЙДИ КОЛЛЕКТ

ОГРН: <***> ИНН: <***>

121096, <...>, офис д13 

Договор микрозаема от 12.01.2023

20 867.74

20 867.74

0,00

1.11

Необеспеченный

микрозаем

ООО  ПКО

ДОЛГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ

ОГРН: <***> ИНН: <***>

117420, <...>, эт 1 пом I ком 14-17 

Договор микрозаема от 23.12.2022

12 900.87

12 900.87

0,00

1.12

Необеспеченный

микрозаем

МФК ЛАЙМ-ЗАЙМ (ООО)

ОГРН: <***> ИНН: <***>

630102, <...>

Договор микрозаема от 16.12.2022

56 382.93

56 382.93

0,00

1.13

Иной необеспеченный

заем

БАНК ВТБ ПАО

ОГРН: <***> ИНН: <***>

191144, <...> литер а 

Кредитный договор от 17.01.2022

228 614.02

228 614.02

0,00

1.14

Кредитная

линия/карта

БАНК ВТБ ПАО

ОГРН: <***> ИНН: <***>

191144, <...> литер а 

Кредитный договор от 17.01.2022

236 491.10

236 491.10

0,00

1.15

Иной необеспеченный

заем

БАНК ВТБ ПАО

ОГРН: <***> ИНН: <***>

191144, <...> литер а 

Кредитный договор от 16.09.2021

369 808.16

369 808.16

0,00

1.16

Иной необеспеченный

заем

НАО ПКО ПКБ

ОГРН: <***> ИНН: <***>

108811, город Москва, км 22-Й (Киевское Ш.), двлд. 6 стр. 1 

Договор микрозаема от 02.06.2021

151 203.07

151 203.07

0,00

1.17

Иной необеспеченный

заем

НАО ПКО ПКБ

ОГРН: <***> ИНН: <***>

108811, город Москва, км 22-Й (Киевское Ш.), двлд. 6 стр. 1 

Договор микрозаема от 29.09.2020

199 675.76

199 675.76

0,00

1.18

Кредитная

линия/карта

АО АЛЬФА-БАНК

ОГРН: <***> ИНН: <***>

107078, <...>

Кредитный договор от 22.09.2020

64 614.63

64 614.63

0,00

1.19

Кредитная

линия/карта

ПАО Сбербанк

ОГРН <***> ИНН <***>)

Юридический адрес:  117312, <...>

Кредитный договор от 29.09.2023

15515,82

15515,82

0,00

1.20

Иной необеспеченный

заем

БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ АО

ИНН

7707056547

ОГРН

1027739210630

105187, <...>

Кредитный договор от 22.09.2020

303 540,63 ?

303 540,63 ?

0,00

1.21

Иной необеспеченный

заем

ООО ВПК-КАПИТАЛ

ОГРН <***>

ИНН <***>

153000, <...>, помещ. 3001 

Кредитный договор от 18.01.2023

42 940 ?

42 940 ?

0,00

1.22

Кредитная

линия/карта

АО МТС Банк

ОГРН <***>

ИНН <***>

115432, <...>

Кредитный договор от 02.06.2021

80 000,00

80 000,00

0,00

1.23

Иной необеспеченный

заем

МФК Быстроденьги (ООО)

ОГРН <***>

ИНН <***>

121087, <...>, помещ. 23п/4 

Договор микрозаема от 23.12.2022

5000,00

5000,00

0,00

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись имущества гражданина».

Должник в настоящее время трудоустроен в ООО «Эксперт-Диагностика» в должности специалиста лаборатории испытаний объектов физкультуры и спорта и испытательной лаборатории.

Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности суду очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также подтверждают неплатёжеспособность должника и обоснованность соответствующего заявления.  

С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании  его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую обязательным требованиям к кандидатуре финансового управляющего должника – физического лица.

Следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В связи с тем, что решение суда и иные судебные акты в рамках дела о банкротстве гражданина могут повлиять на права и обязанности его несовершеннолетних детей, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление социальной защиты населения  Администрации г. Магнитогорска Челябинской области (отдел опеки и попечительства).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  г. Есиль Тургайск4ая обл., Республика Казахстан,  СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 455000, <...>).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 марта 2026 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 ФИО4, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 390000, <...>, пом.Н44, оф.5.

Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг должника) приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве. 

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

4. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление социальной защиты населения  Администрации г. Магнитогорска Челябинской области (отдел опеки и попечительства).

5. Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг должника) приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве. 

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

6. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до истечения срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                           А.А. Петров