Резолютивная часть решения от 29 августа 2022 г. по делу № А56-66392/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


29 августа 2022 годаДело № А56-66392/2022



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истцы: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (197101, <...>, литер А, помещение 10-Н этаж 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: <***>); 2. Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (197101, <...>, литер А, этаж 3 помещение 10-Н комната 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2004, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2016)

о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №321933, №322559, №332558, а также 62 руб. почтовых расходов на отправку претензии и 1200 руб. судебных расходов по государственной пошлине,

о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» 30000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша», «Ежик», а также 124 руб. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления, 200 руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП, 1200 руб. судебных расходов по государственной пошлине,

ответчик представил отзыв, ссылался на чрезмерность заявленной компенсации;

суд признал размер заявленной компенсации нечрезмерным с учетом количества объектов, на которые нарушены права; чрезмерность компенсации и основания для ее снижения ответчиком суду не доказаны,

почтовые расходы подтверждены только двумя почтовыми квитанциями на сумму 62 руб. и сумму 65 руб.,

в выписке из ЕГРИП, приложенной к иску, указан адрес ответчика, по которому ни исковое заявления, ни претензия ответчику не направлялись, в исковом заявлении также указан иной адрес,

поэтому судебные издержки суд взыскивает частично,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30000 руб. денежной компенсации, 62 руб. почтовых расходов и 1200 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30000 руб. денежной компенсации, 65 руб. почтовых расходов и 1200 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.