Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А05-5060/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5060/2024
г. Архангельск
30 мая 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к ответчику - администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164600, <...>)

о взыскании 994 руб. 05 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании  468 руб. 43 коп. долга за поставленную в декабре 2023 года электрическую энергию,  1 194 руб. 62 коп. пеней за период с 12.12.2023 по 11.04.2024, а с 12.04.2024 - пени по день фактической уплаты долга, а также  207 руб. 00 коп. почтовых расходов                         и  2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с определением суда от 06.05.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик в письменном отзыве указал на оплату задолженности, а также о том, что до заключения соглашения от 14.05.2024 о замене стороны по договору правопреемником у ответчика не имелась возможность произвести оплату.

Истец представил письменное ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым заявил об отказе от иска в части уплаты долга в связи с его погашением ответчиком, а также уменьшил сумму пени до  994 руб. 05 коп. за период с 12.12.2023 по 17.05.2024. Также истец просил взыскать 249 руб. 00 коп. почтовых расходов по направлению претензии и иска, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Ходатайство подписано надлежащим представителем истца (ФИО1), полномочия которого подтверждены доверенностью № 178 от 29.12.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскания долга, поскольку это не противоречит закону                                     и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания долга суд прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании пени в сумме 994 руб. 05 коп. за период с 12.12.2023 по 17.05.2024. Суд принимает заявленное истцом уточнение размера пени до указанной суммы.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и администрацией сельского поселения "Пинежское" Пинежского муниципального района Архангельской области (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 11-012306 от 23.01.2023 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении №1 к договору стороны договора указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

В декабре 2023 года истец поставил на объекты администрации сельского поселения "Пинежское" Пинежского муниципального района Архангельской области  (далее - администрация МО "Пинежское") электрическую энергию и предъявил к оплате  счет-фактуру  № 31-00113615 от 31.12.2023 на сумму 224 074 руб. 79 коп.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 6.4 договора.

Обязательство по оплате за декабрь 2023 года исполнено с просрочкой,                            что подтверждается платежными поручениями № 755806 от 18.12.2023, № 21678 от 28.12.2023, № 21676 от 28.12.2023, № 43392 от 29.12.2023, № 45612 от 29.12.2023                          и  № 186557 от 17.05.2024.

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона Архангельской области от 09.06.2023                              №719-внеоч.-ОЗ "О преобразовании сельских поселений Пинежского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Пинежского муниципального округа Архангельской области" (далее – Закон № 719-внеоч.-ОЗ) в связи с преобразованием муниципальных образований на территории Пинежского муниципального района Архангельской области полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления Пинежского муниципального района Архангельской области и входящих в его состав сельских поселений Архангельской области прекращаются с 01.01.2024.

В соответствие со статьей 1 Закона № 719-внеоч.-ОЗ сельские поселения Пинежского муниципального района, в том числе сельское поседение  "Пинежское" преобразованы путем их  объединения и наделения  вновь образованного муниципального образования статусом Пинежского муниципального округа Архангельской области.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 719-внеоч.-ОЗ ответчик является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Пинежского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с юридическими лицами.

При таких обстоятельствах, поскольку оплата за поставленную в декабре 2023 года электрическую энергию произведена с просрочкой, истец правомерно обратился в настоящим иском в суд к ответчику, который в силу Закона № 719-внеоч.-ОЗ является правопреемником администрации МО "Пинежское".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)                                  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,                                      от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Об ответственности за просрочку оплаты окончательного платежа в порядке пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также указано в пункте 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, из названного договорного условия следует, что воля обеих сторон была направлена на установление ответственности потребителя за нарушение сроков внесения как окончательного платежа, так и промежуточных платежей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик (правопредшественник) допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии за декабрь 2023 года, требование истца о взыскании пени является правомерным. Истец произвел расчет за просрочку как промежуточных платежей, так и окончательного платежа. По расчету истца пени за период просрочки с 12.12.2023 по 17.05.2024 составляют 994 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, договору и фактическим обстоятельствам  дела.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможность оплатить задолженность до заключения 14.05.2024 соглашения о замене стороны договора правопреемником, судом отклоняются. Действуя добросовестно и разумно ответчик должен был своевременно совершить все необходимые действия в целях обеспечения оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме 249 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"                           (ОГРН <***>) от иска в части взыскания долга принять. Производство по делу                   в этой части прекратить.

Взыскать с администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 994 руб. 05 коп. пени, 249 руб. 00 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.В. Бутусова.