Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А70-27057/2022

19/2023-71691(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-27057/2022
г. Тюмень
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2023г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) к ООО ГЕНДЖЕР» (далее – ответчик)

о взыскании 34000,00 рублей

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 19.12.2022 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО ГЕНДЖЕР» о взыскании 34000,00 рублей задолженности по договору аренды.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения вытекающих из договорных отношений. Так, истец предоставил ответчику в аренду бензорез, стоимость аренды составила 34000,00 рублей (л.д.12-13). Поскольку ответчик (арендатор) не оплатил стоимость арендной платы, истец (арендодатель) направил досудебную претензию (л.д.14-15, 18) об оплате долга, которую ответчик проигнорировал, оплат не совершил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

23.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

16.02.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ч.2 ст.614 ГК РФ). Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт владения имуществом ответчиком не оспаривается (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Доказательств внесения арендной платы ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика 34000,00 рублей долга подлежит удовлетворению.

При подаче иска госпошлина истцом оплачена в сумме 2000,00 рублей (л.д.6).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ГЕНДЖЕР» в пользу индивидуального предпринимателя

ФИО2 34000,00 рублей задолженности, 2000,00 рублей расходов

по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Маркова Н.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:41:00

Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна