Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А66-7551/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7551/2023
г.Тверь
18 октября 2023 года



Резолютивная часть от 17.10.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии от уполномоченного органа ФИО2 по доверенности, от должника ФИО3 по доверенностьи, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 25.05.2023 № 03-21/16810 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) (с учетом реорганизации от 18.09.2023) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Айтек" (171721, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 16.07.2015) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 25.05.2023 № 03-21/16810 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) (с учетом реорганизации от 18.09.2023) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Айтек" (171721, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 16.07.2015) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 02 июня 2023 года заявление кредитора принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Общества банкротом на 17.10.2023

До судебного заседания от должника поступили возражения по существу. СРО направило отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель уполномоченного органа поддержала обоснованность заявления, представила документы о реорганизации.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако отзывы не направили, возражений по рассматриваемым вопросам не заявили, согласие на финансирование процедуры не выразили. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствуют проведению судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Правоотношения, связанные с распределением расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) урегулированы нормами статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи Закона в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из отзыва должника и неоспаривается заявителем, должник не владеет каким либо имуществом, хозяйственную деятельность не осуществляет с 01.06.2019 года, денежные средства на счетах отсутствуют Кроме того, определением суда от 06.09.2021 в виду установления факта отсутствия у должника какого-либо имущества, за счет реализации которого возможно осуществлять погашение расходов в деле о несостоятельности (банкротства), а также не были выявлены лица, готовые нести такие расходы, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айтек» (171721, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.07.2015) было прекращено (было возбуждено на основании заявления АО «АтомЭнергоСбыт») . Как следует из ходатайства завителя (зарегистрировано судом 16.10.2023), последний не заявил о возможности финансировать процедуру банкротства

Таким образом, из материалов дела следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют. Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве настоящего должника.

Руководствуясь статьями 52, 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену выбывшей стороны – Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (г.Бежецк) в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь).

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айтек» (171721, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.07.2015), прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его вынесения.


Судья И.В.Шабельная