Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А29-1037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1037/2019
05 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытова компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытова компания» (далее - «Коми энергосбытова компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (далее – ООО «Строй-Стандарт», ответчик) о взыскании пени в сумме 592 201 руб. 27 коп. по состоянию на 10.10.2018, начисленных за нарушение сроков оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 903 от 29.11.2010 за период с октября 2015 года по октябрь 2018 года.

Определения Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2019, от 04.03.2019, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом и полученной им путем предоставления доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в реестре, с использованием сети Интернет, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявлением от 03.04.2019 истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Строй-стандарт» (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 903 от 29.11.2010, на основании которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном Приложением № 1 в точки поставки, определенные Приложением № 2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать Абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 9-13).

Договорные величины потребления электрической энергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Приложением № 2 к договору определены объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.

Согласно п. 4.10 договора электрическая энергия (мощности) оплачивается абонентом до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011 включительно, и считается продленным на следующий календарный годна тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

ОАО «Коми энергосбытовая компания» сменило наименование на АО «Коми энергосбытовая компания» о чем 11.04.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи электрической энергии, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, счета-фактуры № 000958/0219 от 28.02.2017 на сумму 289629,86 руб., № 001740/0219 от 31.03.2017 на сумму 3980,01 руб., № 000210/0219 от 31.01.2017 на сумму 357 930,85 руб., № 008181/0219 от 30.11.2016 на сумму 810 280,50 руб., № 009000/0219 от 31.12.2016 на сумму 317356,33 руб., № 001815/0219 от 31.03.2016 на сумму 276 465,40 руб., № 002590/0219 от 30.04.2016 на сумму 165 563,10 руб., № 003383/0219 от 31.05.2016 на сумму 97 188,86 руб., № 009173/0219 от 31.12.2016 на сумму 575 479,75 руб., № 000236/0219 от 31.01.2016 на сумму 377 852,73 руб., № 004177/0219 от 30.06.2016 на сумму 68 497,62 руб., № 004953/0219 от 31.07.2016 на сумму 87 486,24 руб., № 005724/0219 от 31.08.2016 на сумму 105 501,77 руб., № 006502/0219 от 30.09.2016 на сумму 144 653,80 руб., № 007277/0219 от 31.10.2016 на сумму 639 615,40 руб., № 006705/0219 от 30.09.2015 на сумму 550 159,53 руб., № 0075030/0219 от 31.10.2015 на сумму 700 177,40 руб., № 008328/0219 от 30.11.2015 на сумму 452 976 руб., № 001033/0219 от 29.02.2016 на сумму 266 691,59 руб. (л.д. 14-54).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве доказательства оплаты задолженности истец представил платежные поручения № 228 от 21.12.2015 на сумму 1350 000 руб., № 2396 от 14.07.2016 на сумму 160 000 руб., № 119 от 23.03.2016 на сумму 300 000 руб., № 320 от 24.03.2016 на сумму 335 000 руб., № 250 от 05.07.2016 на сумму 164999, 40 руб., № 19533 от 12.07.2016 на сумму 98 000 руб., № 416 от 17.11.2015 на сумму 400 000руб., № 423 от 27.11.2015 на сумму 230 000 руб., № 242 от 05.08.2016 на сумму 100 000руб., № 297 от 26.10.2016 на сумму 70690,77 руб., № 310 от 29.11.2016 на сумму 178 158,95 руб., № 320 от 19.12.2016 на сумму 400 000руб., № 323 от 26.12.2016 на сумму 400 000 руб., № 336 от 27.12.2016 на сумму 50 000 руб.

Поскольку истец направил в адрес ответчика претензию 10.10.2018 с требованием оплатить неустойку (л.д. 55).

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Ответчиком расчет истца не оспорен.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 592 201 руб. 27 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 844 руб., что подтверждается платежным поручением № 2731 от 23.01.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 844 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытова компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 592 201 руб. 27 коп. пени и 14 844 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых