Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А05-98/2023

4402/2023-63033(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-98/2023
г. Архангельск
06 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 107174, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архбум" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164900, <...>)

о взыскании 458 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 (доверенность от 03.12.2020); ответчика: не явился (извещен),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архбум" (далее – ответчик, общество) 458 руб. 40 коп. платы за нахождение вагонов № 54804265, № 42320838, № 54371455, 59737841 на путях общего пользования.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчика не произвел оплату за нахождение вагонов № 54804265, № 42320838, № 54371455, 59737841 на путях общего пользования стации Буй с момента их прибытия и до момента направления в ремонт, ввиду выявленной непригодности.

В судебном заседании представитель истца не предъявленных требованиях наставал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что факт отказа грузополучателя от вагонов не подтверждает наличие вины общества. Для установления виновного лица необходимо выяснить характер технической неисправности и обстоятельства ее возникновения. ОАО «РЖД» не исполнило обязанности по уведомлению общества о выявленных неисправностях вагонов и отказе грузополучателей от их приема.


Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является собственником вагонов № 54804265, № 42320838, № 54371455, 59737841.

Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

Как следует из транспортных железнодорожных накладных и дорожных ведомостей № Э1860514, № ЭМ927358, № ЭЫ949839, № ЭО467864 общество предоставило в адрес грузополучателей под погрузку груза порожние вагоны № 54804265, № 42320838, № 54371455, 59737841.

При осмотре указанных вагонов ОАО «РЖД» была выявлена их непригодность, что отражено в актах общей формы № 6/6 от 02.01.2022, № 6/277 от 26.02.2022, № 6/1474 от 15.10.2022, № 6/428 от 26.03.2022.

В связи с этим в адрес истца поступили отказы грузополучателей от вагонов № 54804265, № 42320838, № 54371455, 59737841.

По данному факту ОАО «РЖД» составлены акты общей формы № 14 от 26.02.2022, № 5/8 от 02.01.2022, № 5/1283 от 16.10.2022, № 5/556 от 26.03.2022.

В дальнейшем вагоны № 54804265, № 42320838, № 54371455, 59737841 обществом были направлены в ремонт, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными № ЭК363633, № ЭН414515, № ЭЫ929171, № ЭО837024.

До момента направление данных вагонов в ремонт последние находились на путях общего пользования станции Буй.

Время начала и окончания нахождения вагонов зафиксировано в актах общей формы № 5/400 от 26.02.2022, № 5/7 от 02.01.2022, № 5/1284 от 16.10.2022, № 5/557 от 26.03.2022, № 5/406 от 27.02.2022, № 5/6 от 02.01.2022, № 5/1285 от 16.10.2022, № 5/561 от 26.03.2022.

По расчету истца размер платы за нахождение вагонов № 54804265, № 42320838, № 54371455, 59737841 на путях общего пользования станции Буй составляет 458 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ИСХ-1368/АФТО-50 от 21.12.2022, в которой предложил произвести вышеуказанную плату.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний плату в размере 458 руб. 40 коп. не внес, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – Закон № 18-ФЗ) если получатель в соответствии со статьей 36 Устава отказался от приема порожних грузовых вагонов по причинам, зависящим от отправителя, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится перевозчику получателем до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, а отправителем порожних грузовых вагонов с момента получения данного уведомления.

Если порожние грузовые вагоны прибыли с просрочкой их доставки и получатель отказался от них в порядке, установленном статьей 36 данного Устава, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава не взимается за трое суток, в течение которых отправитель обязан распорядиться такими


вагонами. Если отправитель не распорядился порожними грузовыми вагонами (не предъявил их для перевозки в установленном порядке) в течение трех суток с момента получения данного уведомления, он уплачивает перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.

Из буквального толкования вышеуказанных норм права следует, что плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава за 3 суток, в течение которых отправитель обязан распорядиться такими вагонами не взимается лишь в том случае, если вагоны прибыли с просрочкой доставки груза.

При отсутствии такой просрочки начисление платы за нахождение вагонов на путях общего пользования допустимо.

Таким образом, доводы ответчика о том, что для возможности начисления платы необходимо выяснить характер технических неисправностей вагонов и обстоятельства их возникновения, необоснованны.

Факт нахождения вагонов № 54804265, № 42320838, № 54371455, 59737841 на путях общего пользования на станции Буй подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 36 Закона № 18-ФЗ обо всех случаях отказа получателя от приема порожнего грузового вагона перевозчик уведомляет отправителя такого вагона который обязан распорядиться таким вагоном в течение трех суток с момента получения уведомления об отказе от его приема.

Истец представил суду доказательства уведомления ответчика об отказе грузополучателей от вагонов посредствам направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в заявке на получение сервиса уведомлений о наступлении событий в отношении порожних грузовых вагонов, вагонов с грузом, контейнеров.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен об отказе получателем от вагонов № 54804265, № 42320838, № 54371455, 59737841.

Доводы общества в указанной части необоснованны.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец правомерно начислил ответчику плату за нахождение вышеуказанных вагонов на путях общего пользования.

Проверив расчет платы в размере 458 руб. 40 коп. суд признает его обоснованным. Ответчик своего несогласия с арифметической верностью расчета истца не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 458 руб. 40 коп. задолженности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архбум" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>) 458 руб. 40 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Болотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:49:00

Кому выдана Болотов Борис Валерьевич