Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А76-8289/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8289/2017
09 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Уралгидромонтаж», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Таис-Спецстрой», ОГРН <***> г. Саратов, о взыскании 146 730 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Уралгидромонтаж» (далее – истец, общество «Уралгидромонтаж»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таис-Спецстрой» (далее – ответчик, общество «Таис-Спецстрой»), о взыскании задолженности по договору аренды от 02.07.2015 № 38/2015 в размере 146 492 руб., по договору на оказание слуг автотранспортом, строительными машинами и механизмами от 10.08.2015 в размере 238 руб. 80 коп., всего 146 730 руб. 80 коп. (л.д.3).

В качестве правового основания истец указывает ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.30, 34, 46).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 02.07.2015 № 38/2015 (далее – договор), по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение нежилые помещения, расположенные на первом этаже трехэтажного здания административно-бытового корпуса базы кадастровый (условный) номер 74:41:0102016:298, находящегося по адресу: <...> д. 10 (Приложение № 2 к договору), в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию, для размещения офисов, а именно: помещение № 101, площадью 17,69  кв.м., помещение № 103 площадью 18,33 кв.м.; здание БСУ кадастровый (условный) номер 74-74-41/033/2009-044, одноэтажное, нежилое, общей площадью 213,6 кв.м., находящегося по адресу: <...> (Приложение № 3 к договору), в состоянии позволяющем его нормальную эксплуатацию, с целью организации склада материалов (л.д. 8-9).

За передаваемые объекты аренды арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, оговоренную в расчете арендной платы (Приложение № 1 к договору). В арендную плату входит плата за обеспечение энергоносителями, предоставление коммунальных услуг, вывоз и транспортировка ТБО (п. 3.1. договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 3.2. договора).

Арендные платежи уплачиваются не позднее 30 числа месяца, предшествующего расчетному (п. 3.5. договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2015 (п. 7.1. договора).

Приложением № 1 стороны согласовали расчет арендной платы (л.д. 9 оборот).

Имущество арендатору по акту приема-передачи от 02.07.2015 (л.д. 10).

20.07.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д. 11), которым согласовали передачу во временное пользование следующего имущества: компьютерная техника – 1 комплект (п. 1.1. соглашения), телефонная пара (без оконечного оборудования, позволяющего сформировать и осуществить передачу или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по проводной системе) (п. 1.2. соглашения).

Размер арендной платы установлен в отношении имущества, указанного в п.1.1. соглашения – в размере 1 000 руб., в отношении имущества, указанного в п. 1.2. соглашения – 1 298 руб. (п. 2 соглашения).

Имущество арендатору по акту приема-передачи от 20.07.2015 (л.д. 11 оборот).

27.07.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору (л.д. 12), которым согласовали передачу во временное пользование следующего имущества: строительные вагончики в количестве трех штук (инв. номера 2688, 3409, 3411) (п. 1 соглашения).

Размер арендной платы установлен в отношении имущества, указанного в п.1. соглашения – в размере 8 000 руб., за 1 единицу, всего размер арендной платы по соглашению составляет 24 000 руб. в месяц (п. 2 соглашения).

Имущество арендатору по акту приема-передачи от 27.07.2015 (л.д. 12).

10.08.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспортом, строительными машинами и механизмами № 45/2015 (л.д. 15-16), по условиям которого исполнитель по письменной заявке, согласованной сторонами обязуется выделять в распоряжение заказчика автотранспорт, строительные машины и механизмы (техника) с экипажем, а заказчик обязуется оплатить услуги, согласно расчету, произведенному на основании планово-расчетных цен исполнителя (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 4 договора.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2015, а в части взаимных расчетов – до полного завершения исполнения обязательств по договору (п. 9.1. договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2016 № 518/80 с требованием погасить задолженность в сумме 146 730 руб. 80 коп., предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке, в случае неоплаты в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 6-7).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания ч. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами согласованы все существенные условия договора аренды от 02.07.2015 № 38/2015, в том числе об объекте аренды и размере арендной платы, срок действия договора с 02.07.2015 по 31.12.2015, то есть менее года, регистрация договора, как заключенного на срок менее года, не требуется, в связи с чем, суд считает договор от 02.07.2015 № 38/2015 заключенным (ст. ст. 432, 606, 607, 610, 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном размере выплачивать арендную плату за пользование имуществом.

Однако указанную обязанность ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 146 492 руб.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету истца задолженность ответчика по договору на оказание услуг автотранспортом, строительными машинами и механизмами от 10.08.2015 № 45/2015 составляет 238 руб. 80 коп.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 146 492 руб. и стоимости оказанных услуг в размере 238 руб. 80 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 146 730 руб. 80 коп. размер государственной пошлины составляет 5 402 руб.

Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 402 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таис-Спецстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Уралгидромонтаж» задолженность в сумме 146 730 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таис-Спецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 402 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                   Н.А. Первых



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.