Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А73-8566/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8566/2021
г. Хабаровск
14 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315272400003926, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СахПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693012, <...>)

о взыскании 210 531 руб. 43 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 27.05.2021 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СахПлюс» 362 378 руб. 59 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 195 442 руб. 30 коп., неустойку в размере 136 710 руб. 33 коп. Кроме того истец просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 225 руб. 96 коп.

Определением суда от 17.06.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.08.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 06.12.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.12.2021 г. до 17 час. 30 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в размере 195 442 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 089 руб. 13 коп. Кроме того, истец также просил взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 225 руб. 96 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 239, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателю инструмент (товар) в количестве, качестве и по цене в соответствии с счетом, товарной накладной и счетом-фактурой, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма партии товара определяются в товаросопроводительных документах: товарной накладной и счете-фактуре, выписываемых на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель осуществляет оплату за товар в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара в его адрес.

В период с 2018 г. по 2021 г. истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается представленными грузовыми накладными и УПД № УТБАТ000402 от 13.03.2019 г., № УТБАТ000534 от 27.03.2019 г., № УТБАТ002050 от 25.09.2019 г., № УТБАТ002124 от 04.10.2019 г., № УТБАТ002211 от 15.10.2019 г., № УТБАТ002212 от 15.10.2019 г., № УТБАТ002522 от 02.12.2019 г., № УТБАТ002523 от 02.12.2019 г., № УТБАТ002594 от 12.123.2019 г., № УТБАТ000386 от 04.03.2020 г., № УТБАТ000466 от 17.03.2020 г., № УТБАТ000794 от 27.04.2020 г., № УТБАТ000934 от 08.05.2020 г., № УТБАТ000933 от 08.05.2020 г., № УТБАТ001135 от 21.05.2020 г., № УТБАТ001134 от 21.05.2020 г.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 195 442 руб. 30 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 59 от 16.03.2021 г. с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара в период с 2018 г. по 2021 г.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 195 442 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 089 руб. 13 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно уточненному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 г. по 18.11.2021 г. составили 15 089 руб. 13 коп.

Расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 15 089 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Судебные расходы на оплату почтовых услуг предъявлены в сумме 225 руб. 96 коп.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела почтовую квитанцию об отправке в адрес ответчика претензии № 59 от 16.03.2021 г. на сумму 225 руб. 96 коп.

Судебные расходы на оплату услуг представителя предъявлены в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор об оказании услуг № 010 от 01.05.2021 г., акт об оказании услуг № 002 от 28.05.2021 г., чек от 28.05.2021 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Размер судебных издержек подтвержден документально расходным чеком от 28.05.2021 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер (225 руб. 96 коп. + 30 000 руб. 00 коп.).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесённых истцом судебных расходов, ответчиком не представлено.

Размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд признает соответствующим разумным пределам.

В связи с чем, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере (судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 225 руб. 96 коп.).

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СахПлюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 195 442 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 089 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 211 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 225 руб. 96 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 037 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова