Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А33-26188/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017 года

Дело № А33-26188/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 6 648 781,71 руб. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца:

-публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН1052460078692),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

-муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района "ЕмельяновскиеЭлектрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 00/448 от 22.12.2015 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.01.2017, (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами» (далее – ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 6 648 781,71 руб. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Определением от 23.11.2016 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2016 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 13.02.2017 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Определением от 05.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района "Емельяновские Электрические сети»; судебное разбирательство по делу отложено на 03.07.2017 в 16 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 15.05.2017.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

19.06.2017 от ответчика поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению и ранее изложенным доводам, представила дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по ранее изложенным доводам, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика не настаивал на ранее заявленном ходатайстве о вызове в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые принимали участие при составлении акта.

10.02.2017 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленным иском не согласен, считает его незаконным и необоснованным по нижеизложенным обстоятельствам:

- между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Управление домами» был заключендоговор № 140835 энергоснабжения от 11.12.2014г., который дополнялся приложениями помере принятия домов к управлению. У ответчика имеются акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в отношении дома по адресу: <...>, акт допуска приборов учета в эксплуатацию. 08.08.2016г. вышеуказанный дом выбыл из управления ответчика, в связи с этим техническая и иная документация была передана в ТСН «Почтовый». В виду этого, у ответчика на текущий момент отсутствуют все необходимые документы для обоснования своей позиции об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика. Ответчику необходимо время для запроса документов у ТСН «Почтовый»;

- в исковом заявлении указано подключение кабельной линии к гаражам, которые не входят в состав общего имущества дома. В договоре управления в актах разграничения ответственности указаны пределы полномочий управляющей компании в отношении обслуживания и эксплуатации жилого дома;

- акт № 243601515 от 14.07.2016г. составлен с нарушением установленных требований и не является надлежащим и допустимым доказательством по делу, поскольку составлен без участия Ответчика, последний для проверки не приглашался, как и не заявлял отказа от присутствия при его составлении, свидетели при составлении акта на месте присутствовать не могли, осмотр приборов учета не производился вообще. Полагаем, что данные факты также подтвердят и свидетели, якобы присутствовавшие при составлении акта;

- истцом не представлены доказательства: уведомления ответчика о составлении акта о бездоговорном потреблении; присутствия представителя ответчика при составлении данного акта; отказа ответчика или его представителя от подписания составленного акта; отказ от присутствия при его составлении; составления акта по месту нахождения энергопринимающих устройств. В акте отсутствует описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, способ и место выявленного нарушения, объяснения ответчика и его претензии к составленному акту, неверно указано фазное напряжение. В материалы дела представлено удостоверение ФИО9, а удостоверение ФИО6 не представлено. Считаем, что акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушением Правил № 442, в связи с чем не может быть признан надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления.

22.03.2017 от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступили письменные пояснения, в которых третье лицо указало, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Управление домами» заключен договор энергоснабжения от 11.12.2014 г. № 140835. Объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом по адресу: <...> Б». Иных объектов энергоснабжения в договоре нет.

10.04.2017 от третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых он указал, что соглашением от 30.11.2010 г. расчетная схема договора была дополнена новым объектом - строительной площадкой, расположенной по адресу: п. Емельяново, пер. Почтовый, № 7 «А». Технические условия № 305 от 25.10.2010 г. на технологическое присоединение по заявке № 230 от 21.09.2010 г. были выданы ООО «Промстрой плюс». Выполнение технических условий подтверждается Актами № 305 от 29.10.2010 г. и 10.11.2010 г.

20.04.2017 от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых он дополнительно к ранее заявленному поясняет, что в соответствии с п. 36 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. Помимо, документов, подтверждающих технологическое присоединение объекта к электрическим сетям с 2007г., в материалах дела имеется акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный ранее даты составления акта о бездоговорном потреблении.

19.06.2017 ответчиком в материалы дела представлены дополнительные пояснения, в которых он указал следующее:

- в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 09.02.2016г. № АРЭО-В42-16-289427, подписанном Истцом, указано, что возможность присоединения Ответчика определена техническими условиями (Приложение № 2 к договору об осуществлении технологического присоединения от 01.11.08г. № 20.24.26.98.08) выданные в адрес прежнего собственника ООО «Промстрой плюс» в соответствии с заявкой 11000289427 (абз. 3 акта). Одновременно сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности являющийся документом, подтверждающим технологическое присоединение;

- 02.02.2016г. был составлен акт № 25-792 допуска прибора учета в эксплуатацию, а также акт № 25-793, в котором, допущенный в эксплуатацию прибор учета, признается расчетным, что подтверждает проверку выполнения технических условий. Доказательствами проверки выполнения технических условий служат, подписанные истцом акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.12.2014 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управление домами» (абонент) заключен договор № 140835 энергоснабжения от 11.12.2014г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В приложении № 3 к договору энергоснабжения № 140835 от 11.12.2014 согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета – многоквартирный жилой дом по адресу: <...> уч. 21 «Б». При этом иных объектов энергоснабжения в договоре № 140835 не имеется.

18.06.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Промстрой плюс» (абонент) заключен договор № 140161, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

30.11.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Промстрой плюс» (абонент) подписано соглашение о внесении изменений в договор № 140161, в соответствии с которым расчетная схема договора (приложение №3) дополнена объектом: строительная площадка, <...>. Режим работы: 9 часов в сутки, 6 дней в неделю.

01.11.2008 между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» (заказчик) заключен договор № 20.24.2698.08 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства (энергетической установки) заказчика (многоквартирный жилой дом в <...>) к электрическим сетям исполнителя, а заказчик обязался оплатить исполнителю услугу по технологическому присоединению.

Технические условия определены в приложении № 2 к договору № 20.24.2698.08 об осуществлении технологического присоединения (адрес объекта: <...>).

Технические условия № 305 от 25.10.2010 г. на технологическое присоединение по заявке № 230 от 21.09.2010 г. были выданы ООО «Промстрой плюс». Выполнение технических условий подтверждается Актами № 305 от 29.10.2010 г. и 10.11.2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление домами» обратилось к руководителю Емельяновского подразделения публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с заявлением на заключение договора энергоснабжения, в котором просил заключить с ним договор энергоснабжения мест общего пользования жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Однако договор энергоснабжения по объекту – жилой дом по адресу <...>, с обществом с ограниченной ответственностью «Управление домами» заключен не был.

10.01.2014 между Емельяновским районным муниципальным предприятием «Энергосбыт» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УправДом» (заявителем) заключен договор №5 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) 235-ти квартирный жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевогохозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектовэлектросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 500 кВт; -категория надежности III (третья)

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380(B);

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора №5 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.01.2014 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: 235-ти квартирный жилой дом, <...>.

В приложении №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям содержатся технические условия для присоединения №5 от 10.01.2014, а именно:

1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: 235-ти квартирный жилой дом

2. Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: 235-ти квартирный жилой дом. <...> А.

3. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет:500кВт.

4. Категория надежности энергопринимающих устройств: III (третья).

5. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

6. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 4 кв. 2013 г.

7. Точка (и) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: РУ-0,4 кВ КТП №45-13-14 .500 кВт.

8. Основной источник питания: ПС№45 .110/35/10.

9. Резервный источник питания: не предусмотрен.

10. Сетевая организация, осуществляет:

10.1. Подготовку и выдачу технических условий;

10.2. Проверку выполнения технических условий;

10.3. Разработку проекта электроснабжения присоединяемого объекта на напряжение 0,4 кВ;

10.5. Фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

11.Заявитель, осуществляет:

11.1.Монтаж приборов учета в ВРУ-0,4 кВ №1 и 2, согласно требованийпредставленных в таблице.

11.2.Установить в узле учета, электросчетчик коммерческого учетаэлектроэнергии в соответствии требованиями (изложены).

В материалы дела представлен акт АРБП-В42-16-289427 разграничения балансовой принадлежности сторон, подписанный между публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление домами» (заявитель), в соответствии с которым электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: <...>. 7а. Возможность присоединения или передачи мощности заявителю определена техническими условиями (Приложение №2 к договору об осуществлении технологического присоединения от 01.11.08г. №20.24.2698.08) выданные в адрес прежнего собственника ООО «Промстрой плюс» в соответствии с заявкой 11000289427.

Характеристики присоединения:

максимальная мощность: _630,00_ кВт

совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов -кВА

Перечень точек присоединения:

Точка присоединения

Источник пихания (наименование питающих линий)

Описание тонки присоединения

Уровень

напряжения

(кВ)

Максимальная мощность (кВт)

Категория надежности электроснабжения

Величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов (кВА)

1
2

3
4 4

5
6

7
РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

ПС 110/35/10 кВ №45 «Емельяново-110» РУ-1 ОкВ

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

0,4

630

2
...

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

ПС 110/35/1 ОкВ №45 «Емельяново-110» РУ-10кВ

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

...

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

ПС 110/35/10 кВ №45 «Емельяново-110» РУ-10кВ

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

...

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

ПС 110/35/10 кВ №45 «Емельяново-110» РУ-10кВ

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

...

Электрической сети находящиеся на балансе у сторон:

1. на балансе Сетевой организации находятся: ПС-110/35/10 №45 «Емельяново-110» РУ-10 кВ ТП-45-2-28 РУ-0.4кВ

2. на балансе Заявитель находятся:

Две КЛ-0,4кВ марки АВБбШв(4х185)мм2, L=2х45м от РУ-0,4кВ ТП-45-2-28 до ВРУ-0.4кВ №1 жилого дома по адресу: <...>

Две КЛ-0,4кВ марки АВБбШв(4х240)мм2, L=2x80m от РУ-0,4кВ ТП-45-2-28 до ВРУ-0.4кВ №2 жилого дома по адресу: <...>

ВРУ-0,4кВ №1,№2 и вся внутренняя электропроводка жилого дома по адресу: <...>

Кроме того, в материалы дела представлен акт АРЭО-В42-16-289427 разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 09.02.2016, подписанный между публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление домами» (заявитель), в соответствии с которым электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы эксплуатационной ответственности, находятся по адресу: <...>. 7а. Возможность присоединения или передачи мощности заявителю определена техническими условиями (Приложение №2 к договору об осуществлении технологического присоединения от 01.11.08г. №20.24.2698.08) выданные в адрес прежнего собственника ООО «Промстрой плюс» в соответствии с заявкой 11000289427.

Характеристики присоединения:

максимальная мощность: _630,00_ кВт

совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов -кВА

Перечень точек присоединения:

Точка присоединения

Источник пихания (наименование питающих линий)

Описание тонки присоединения

Уровень

напряжения

(кВ)

Максимальная мощность (кВт)

Категория надежности электроснабжения

Величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов (кВА)

1
2

3
4 4

5
6

7
РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

ПС 110/35/10 кВ №45 «Емельяново-110» РУ-1 ОкВ

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

0,4

630

2
...

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

ПС 110/35/1 ОкВ №45 «Емельяново-110» РУ-10кВ

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

...

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

ПС 110/35/10 кВ №45 «Емельяново-110» РУ-10кВ

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

...

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

ПС 110/35/10 кВ №45 «Емельяново-110» РУ-10кВ

РУ-0,4кВ ТП-45-2-28

...

Электрической сети находящиеся на эксплуатационной ответственности у сторон:

1. на эксплуатационной ответственности Сетевой организации находятся: ПС-110/35/10 №45 «Емельяново-110» РУ-10 кВ ТП-45-2-28 РУ-0.4кВ

2. на эксплуатационной ответственности Заявитель находятся:

Две КЛ-0,4кВ марки АВБбШв(4х185)мм2, L=2х45м от РУ-0,4кВ ТП-45-2-28 до ВРУ-0.4кВ №1 жилого дома по адресу: <...>

Две КЛ-0,4кВ марки АВБбШв(4х240)мм2, L=2x80m от РУ-0,4кВ ТП-45-2-28 до ВРУ-0.4кВ №2 жилого дома по адресу: <...>

ВРУ-0,4кВ №1,№2 и вся внутренняя электропроводка жилого дома по адресу: <...>.

13.04.2016 представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» инспектором ФИО6, ФИО7, в присутсвии ФИО8, директора ООО «Управление делами», произведен осмотр объекта – многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, по результатам которого составлен акт № 47-545 осмотра объекта. По результатам осмотра МКЖД, расположенного по адресу : пгт. Емельяново, пер.Почтовый, 7А (адрес) имеет фактическое подключение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ПО КЭС от ТП45-2-28 дисп.наим.ТП, инвентарный номер) в сторону ВРУ МКЖД по средствам кабельной линии 2хАВБбШВ 4х185 кв.мм (марка и сечение кабеля), 2хАВБбШВ 4х70 кв.мм (1 кабель на торгово-офисные помещения, 1 кабель на гаражи во дворе дома, оба мимо ОДУ). Объем потребленной электроэнергии учитывается ОДПУ, расположенном в ВРУ 0,4кВ МКЖД (место установки ПУ). На момент осмотра электроустановка МКЖД включена, потребление электроэнергии осуществляется.

Акт № 47-545 осмотра объекта от 13.04.2016 подписан без замечаний.

14.07.2016 представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» инспектором УЭ ПО КЭС ФИО6, ведущим специалистом отдела безопасности ФИО9 в результате проведенной проверки 14.07.2016 установлено, что потребление электроэнергии осуществляется ООО «Управление делами» без заключения договора на электроснабжение. Указанные обстоятельства отражены в акте № 243601515 от 14.07.2016, который составлен в присутствии представителя ООО «Управление делами», от подписания акта представитель отказался, следовательно отказ от подписания засвидетельствован в присутствии двух незаинтересованных лиц.

По мнению истца, действия сетевой организации по составлению акта № 243601515 от 14.07.2016 о бездоговорном потреблении электроэнергии, в полной мере соответствуют нормам действующего законодательства. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Исходя из приведенных данных в акте № 243601515 от 14.07.2016 методика расчета объема бездоговорного потребления на кабельной линии № 1 электрической энергии следующая.

Как следует из расчета истца, приведенного в исковом заявлении, по данной методике расчета стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 6 648 781,71 руб. за период с 14.04.2016 по 14.07.2016.

ПАО «МРСК Сибири» в адрес ответчика была направлена претензия по акту № 243601515 от 14.07.2016 о добровольном погашении стоимости бездоговорного потребления. Однако сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 6 648 781,71 руб. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом заявлена ко взысканию стоимость бездоговорного потребления согласно акту от 14.07.2016 в размере 6 648 781,71 руб.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При этом, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке, не является бездоговорным потреблением, так как процедура технологического присоединения основана на принципе однократности.

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации), сетевой организации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В обоснование заявленного требования истцом представлен в материалы дела акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 243601515 от 14.07.2016, на основании которого произведен расчет суммы бездоговорного потребления.

В акте зафиксировано, что он составлен представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» инспектором УЭ ПО КЭС ФИО6, ведущим специалистом отдела безопасности ФИО9 Установлено, что потребление электрической энергии осуществляется в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 243601515 от 14.07.2016 составлен в отсутствие уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «Управление домами»; при составлении акта присутствовали незаинтересованные лица: ФИО4, ФИО5

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В качестве оснований для установления факта бездоговорного потребления в Акте указано подключение кабелей от сетей ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» без договора на электроснабжение, кабели подключены от ТП 45-2-28.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно п. 1 и 2 Правил технологического присоединения под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявкой на заключение договора по спорному объекту. Однако договор энергоснабжения с ответчиком не был заключен на спорный объект. В договоре на энергоснабжение № 140161 с ООО «Промстройплюс» в приложении №3 значилась стройплощадка по адресу: пер.Почтовый, 7а.

10.01.2014 ООО «УправДом» Емельяновским РМП «Энергосбыт» были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям и заключен договор об осуществлении такого присоединения. Таким образом, технологическое присоединение были осуществлено сетевой организацией Емельяновским районным муниципальным предприятием «Энергосбыт».

16.01.2015 в адрес истца направлялось заявление о выдаче акта раздела границ балансовой принадлежности сетей.

В феврале 2016 года были выданы акты разграничений балансовой и эксплуатационной ответственности, приборы учета введены в эксплуатацию.

В материалы дела представлен договор между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» (заказчик) № 20.24.2698.08 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении спорного объекта.

В акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 09.02.2016г. № АРЭО-В42-16-289427, подписанном Истцом, указано, что возможность присоединения Ответчика определена техническими условиями (Приложение № 2 к договору об осуществлении технологического присоединения от 01.11.08г. № 20.24.26.98.08) выданные в адрес прежнего собственника ООО «Промстрой плюс» в соответствии с заявкой 11000289427 (абз. 3 акта). Одновременно сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности являющийся документом, подтверждающим технологическое присоединение.

У ответчика имеются акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в отношении дома по адресу: <...>, акт допуска приборов учета в эксплуатацию. 08.08.2016г. вышеуказанный дом выбыл из управления ответчика, в связи с этим техническая и иная документация была передана в ТСН «Почтовый». В виду этого, у ответчика на текущий момент отсутствуют все необходимые документы для обоснования своей позиции об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика. Ответчику необходимо время для запроса документов у ТСН «Почтовый».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что самовольное подключение к сетям истца со стороны ответчика отсутствовало, так как такое технологическое присоединение осуществлено в установленном законом порядке.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик изменил схему присоединения спорного объекта с целью потребления электроэнергии, в материалы дела не представлено.Таким образом, начисление бездоговорного потребления за спорный период является незаконным.

Потребление электрической энергии в спорный период в отсутствие письменного договора при наличии между сторонами фактических договорных отношений, технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении Основных положений N 442. Тем не менее, наличие надлежащего технологического присоединения не отменяет обязанности по заключению договора энергоснабжения.

Спорное потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии (п. 2 Основных положений № 442).

В отсутствие договора-документа отношения между собственниками помещений и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

При этом следует отметить, что изложенное не освобождает потребителя электроэнергии от оплаты фактически потребленной электроэнергии по правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и не лишает права третьего лица обратиться в самостоятельном порядке с требованием о взыскании такой задолженности.

В связи с изложенным, исковые требования являются необоснованным и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 56244 руб. платежным поручением №39784 от 13.10.2016.

Исходя из размера заявленных исковых требований госпошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 56244 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко