Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А83-25968/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25968/2022
15 июня 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройевросервис»

о взыскании 132 209,48 рублей.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройевросервис» о взыскании:

- суммы основного долга в размере 84 389,76 рублей;

- пени за период 01.08.2021-07.11.2022 в размере 47 819,72 рублей.

Определением суда от 20.12.2022 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 07.06.2023, явился уполномоченный представитель истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, копия первого судебного акта - определение о принятии искового заявления к производству было направлено ответчику по адресу регистрации, судебная корреспонденция была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении – почтовое отправление №29500078730557 получено Обществом с ограниченной ответственностью «Стройевросервис» 05.01.2023, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Определение суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении – почтовое отправление №29500080569763 получено Обществом с ограниченной ответственностью «Стройевросервис» 14.03.2023.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполняются обязанности по размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информации о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

29.12.2020 ООО "КОНСУЛЬТАНТ КРЫМ", Представитель сети КонсультантПлюс. именуемое в дальнейшем Исполнитель, с одной стороны и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЕВРОСЕРВИС", именуемый (ая, ое) в дальнейшем Заказчик, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили Договор №651/2020-КК поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантКрым (далее - договор).

В соответствии с пп. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора Стороны принимают на себя исполнение следующих обязательств:

2.1.1. Исполнитель обязуется перелазать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему Договору.

2.1.2. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем Заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего Договора. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящему Договору.

2.1.3. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику иные платные услуги, предусмотренные Спецификациями.

Согласно п. 4.1 договора по факту передачи экземпляра Системы составляется товарная накладная (двусторонний акт приема-передачи).

Порядок оказания информационных услуг оговорен сторонами в разделе 5 договора. Стоимость поставки и услуг. Порядок расчетов - в разделе 6 договора.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных работ послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из обязательственных правоотношений по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства исковых требований истец предоставил подписанные и скрепленные печатями сторон спорных правоотношений Акты об оказании услуг по сопровождению и адаптации экземпляров Системы КонсультантПлюс:

- №2547 от 31.08.2021 на сумму 7 240,50 рублей;

- №2760 от 30.09.2021 на сумму 7 240,50 рублей;

- №3182 от 31.10.2021 на сумму 7 240,50 рублей;

- №3460 от 30.11.2021 на сумму 7 240,50 рублей;

- №3896 от 31.12.2021 на сумму 7 240,50 рублей;

- №29 от 31.01.2022 на сумму 8 031,21 рублей;

- №344 от 28.02.2022 на сумму 8 031,21 рублей;

- №782 от 31.03.2022 на сумму 8 031,21 рублей;

- №1020 от 30.04.2022 на сумму 8 031,21 рублей;

- №1362 от 31.05.2022 на сумму 8 031,21 рублей;

- №1684 от 30.06.2022 на сумму 8 031,21 рублей;

Итого на сумму 84 389,76 рублей.

Материалами дела подтверждается оказание услуг истцом по договору в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается, в виду чего исковые о взыскании суммы основного долга в размере 84 389,76 рублей по договору №651/2020-КК от 29.12.2020 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании пени за период 01.08.2021-07.11.2022 в размере 47 819,72 рублей, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истец предоставил в материалы дела расчет за период 01.08.2021-07.11.2022 с учетом положений Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, признал его неверным на основании следующего.

При расчете пени, истец применил размер санкции 0,5%, тогда как в соответствии с п. 6.7 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого. В случае полной пли частичной просрочки платежа на 60 дней Исполнитель имеет вправо прекратить оказание информационных услуг и/или отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке.

Таким образом, судом произведен расчет:

Акт №2547 от 31.08.2021 на сумму 7 240,50 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 240,50

01.09.2021

31.03.2022

212

7 240,50 ? 212 ? 0.1%

1 534,99 р.

Итого:

1 534,99 руб.

Сумма основного долга: 7 240,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 534,99 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 240,50

03.10.2022

07.11.2022

36

7 240,50 ? 36 ? 0.1%

260,66 р.

Итого:

260,66 руб.

Сумма основного долга: 7 240,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 260,66 руб.


Итого: 1 534,99 руб.+ 260,66 руб. = 1 795,65 рублей.

Акт №2760 от 30.09.2021 на сумму 7 240,50 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 240,50

01.10.2021

31.03.2022

182

7 240,50 ? 182 ? 0.1%

1 317,77 р.

Итого:

1 317,77 руб.

Сумма основного долга: 7 240,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 317,77 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 240,50

03.10.2022

07.11.2022

36

7 240,50 ? 36 ? 0.1%

260,66 р.

Итого:

260,66 руб.

Сумма основного долга: 7 240,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 260,66 руб.


Итого: 1 317,77 руб.+ 260,66 руб. = 1 578,43 рублей.

Акт№3182 от 31.10.2021 на сумму 7 240,50 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 240,50

01.11.2021

31.03.2022

151

7 240,50 ? 151 ? 0.1%

1 093,32 р.

Итого:

1 093,32 руб.

Сумма основного долга: 7 240,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 093,32 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 240,50

03.10.2022

07.11.2022

36

7 240,50 ? 36 ? 0.1%

260,66 р.

Итого:

260,66 руб.

Сумма основного долга: 7 240,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 260,66 руб.

Итого: 1 093,32 руб.+ 260,66 руб. = 1 353,98 рублей.

Акт №3460 от 30.11.2021 на сумму 7 240,50 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 240,50

01.12.2021

31.03.2022

121

7 240,50 ? 121 ? 0.1%

876,10 р.

Итого:

876,10 руб.

Сумма основного долга: 7 240,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 876,10 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 240,50

03.10.2022

07.11.2022

36

7 240,50 ? 36 ? 0.1%

260,66 р.

Итого:

260,66 руб.

Сумма основного долга: 7 240,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 260,66 руб.

Итого: 876,10 руб.+ 260,66 руб. = 1 136,76 рублей.

Акт №3896 от 31.12.2021 на сумму 7 240,50 рублей

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 240,50

01.01.2022

31.03.2022

90

7 240,50 ? 90 ? 0.1%

651,65 р.

Итого:

651,65 руб.

Сумма основного долга: 7 240,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 651,65 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 240,50

03.10.2022

07.11.2022

36

7 240,50 ? 36 ? 0.1%

260,66 р.

Итого:

260,66 руб.

Сумма основного долга: 7 240,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 260,66 руб.

Итого: 651,65 руб.+ 260,66 руб. = 912,31 рублей.

Акт №29 от 31.01.2022 на сумму 8 031,21 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 031,21

01.02.2022

31.03.2022

59

8 031,21 ? 59 ? 0.1%

473,84 р.

Итого:

473,84 руб.

Сумма основного долга: 8 031,21 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 473,84 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 031,21

03.10.2022

07.11.2022

36

8 031,21 ? 36 ? 0.1%

289,12 р.

Итого:

289,12 руб.

Сумма основного долга: 8 031,21 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 289,12 руб.


Итого: 473,84 руб.+ 289,12 руб. = 762,96 рублей.

Акт №344 от 28.02.2022 на сумму 8 031,21 рублей

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 031,21

01.03.2022

31.03.2022

31

8 031,21 ? 31 ? 0.1%

248,97 р.

Итого:

248,97 руб.

Сумма основного долга: 8 031,21 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 248,97 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 031,21

03.10.2022

07.11.2022

36

8 031,21 ? 36 ? 0.1%

289,12 р.

Итого:

289,12 руб.

Сумма основного долга: 8 031,21 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 289,12 руб.

Итого: 248,97 руб.+ 289,12 руб. = 538,09 рублей.

Акт№782 от 31.03.2022 на сумму 8 031,21 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 031,21

03.10.2022

07.11.2022

36

8 031,21 ? 36 ? 0.1%

289,12 р.

Итого:

289,12 руб.

Сумма основного долга: 8 031,21 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 289,12 руб.


Акт №1020 от 30.04.2022 на сумму 8 031,21 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 031,21

03.10.2022

07.11.2022

36

8 031,21 ? 36 ? 0.1%

289,12 р.

Итого:

289,12 руб.

Сумма основного долга: 8 031,21 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 289,12 руб.

Акт №1362 от 31.05.2022 на сумму 8 031,21 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 031,21

03.10.2022

07.11.2022

36

8 031,21 ? 36 ? 0.1%

289,12 р.

Итого:

289,12 руб.

Сумма основного долга: 8 031,21 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 289,12 руб.

Акт №1684 от 30.06.2022 на сумму 8 031,21 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 031,21

03.10.2022

07.11.2022

36

8 031,21 ? 36 ? 0.1%

289,12 р.

Итого:

289,12 руб.

Сумма основного долга: 8 031,21 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 289,12 руб.


Итого сумма пени = 9 234,66 рублей.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы пени суду не представлены.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании пени суд находит подлежащими удовлетворению в части в размере 9 234,66 рублей за период 01.08.2021-07.11.2022. В остальной части исковых требований о взыскании пени суд отказывает.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 966,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 939 от 16.11.2022, и соответствует сумме иска.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517,00 рублей (93624,42*4966/132209,48) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройевросервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Крым» сумму основного долга в размере 84 389,76 рублей по договору №651/2020-КК от 29.12.2020, пеню в размере 9 234,66 рублей за период 01.08.2021-07.11.2022, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 517,00 рублей.

3. В остальной части исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И. А. Ищенко