Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А07-33763/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33763/21
г. Уфа
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

Полный текст решения изготовлен 08.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престижный квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 482 138 руб. 87 коп., (с учетом уточнения)


в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.


ООО БЕЛЕБЕЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "ПРЕСТИЖНЫЙ КВАРТАЛ" о взыскании задолженности в размере 482 138 руб. 87 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда 07.12.2021 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.01.2022 г.

Ответчиком приобщены к материалам дела платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности.

Истцом при рассмотрении дела неоднократно уточнялись исковые требования. В соответствии с последним ходатайством об уточнении требований, поданным истцом в суд 05.12.2022 г., истец просил взыскать с ответчика 482 138 руб. 87 коп.

Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения к иску.

Истец исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме. Ответчик сумму иска не оспорил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 464 от 01.12.2015 года, в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляя холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений ОАО «БелЗАН», а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную питьевую воду и водоотведение, устанавливаемыми в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на питьевую воду, установленный на момент заключения настоящего договора – 19 руб. 06 коп./куб. м без НДС.

Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора – 5 руб. 00 коп./куб. м без НДС.

По пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

В соответствии с п. 9 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (универсальный передаточный документ), выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

В рамках указанного договора ответчику в период: с марта 2022 г. по сентябрь 2022 г. (с учетом уточнения) были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается соответствующими актами сверки.

Ответчику были выставлены платежные требования за оказанные истцом услуги, которые ответчик не оплатил.

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 482 138 руб. 87 коп. (с учетом уточнения).

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 названного кодекса).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период: с марта 2022 г. по сентябрь 2022 г., подписанным сторонами актом сверки и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период по договору надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты оказанных услуг в установленные сроки в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы долга в размере 482 138 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 492 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

В связи с увеличением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 4 151 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престижный квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белебеевский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 482 138 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 492 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престижный квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 151 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Нурисламова И.Н.