Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А41-71682/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71682/19
12 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Склад «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 328 497 руб. 80 коп.

при участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 04.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Склад «Центральный» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецгеоресурс» о взыскании задолженности в размере 305 000 руб., процентов за пользование займом в размере 23 497 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 180111/СГР от 11.01.2018, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2019 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Склад «Центральный» (займодавец) и ООО «Спецгеоресурс» (заемщик) заключен договор займа № 180111/СГР от 11.01.2018.

В период с 11.01.2018 по 14.02.2018 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 305 000 руб., что подтверждается выписками с банковского счета ООО «Склад «Центральный».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 305 000 руб., проценты за пользование займом – 23 497 руб. 80 коп.

Истцом направлена претензия от 11.07.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик предоставленный заем не возвратил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Склад «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 180111/СГР от 11.01.2018 в размере 328 497 руб. 80 коп., из которых: основной долг в размере 305 000 руб., проценты за пользование займом в размере 23 497 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 570 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева