Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-144418/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144418/24-181-656
01 октября 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з Капитоновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БНССТРОЙ" (ИНН: <***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования № 21/11-2022 от 21.11.2022 г. в размере 3 744 800 руб. 00 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БНССТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования № 21/11-2022 от 21.11.2022 г. в размере 3 744 800 руб. 00 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому ООО «Стройтех»   возражает против удовлетворения  требований в заявленном размере.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  21.11.2022 г. между ООО «БНССтрой» (далее - Истец, Арендодатель) и ООО «Стройтех» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды оборудования № 21/11-2022 (далее - Договор).

Согласно Договору, Истец обязался передать Ответчику, а Ответчик обязался принять во временное владение и пользование (аренду) за плату следующее буровое оборудование:

Обсадная труба с ножевой секцией d 800мм L4M - 1 шт.

Обсадная труба d 800мм L4M - 5 шт.

Ковшебур KBF-KR 200*200, d 700мм - 1 шт.

Согласно п. 2.2 Договора стоимость аренды 1 (одной) единицы оборудования составляет 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. за 1 (одни) сутки.

В соответствии с п. 2.4 Ответчик был обязан произвести оплату аванса в размере 235 200 (двести тридцать пять тысяч двести) руб. 00 коп.

Согласно п. 4.1 Договора срок аренды оборудования составил с 22.11.2022 г. по 12.12.2022 г. Указанное оборудование было передано Истцом Ответчику по Акту приема-передачи 22.11.2022 г. Аванс в соответствии с п. 2.1 Договора был оплачен Ответчиком 21.11.2022 г. в полном размере.

11.12.2022 г. между Истцом и Ответчиком было заключено к Договору Дополнительное соглашение № 1. Указанным соглашением срок аренды оборудования был изменен на 13.12.2022-20.03.2023 г.

В дальнейшем от Ответчика было получено письмо о том, что в период с 26.12.2022 г. по 08.01.2023 г. арендованное оборудование использоваться не будет, с просьбой не начислять арендную плату за указанный период. Истец пошел на встречу Ответчику, арендную плату в указанный период не начислял.

22.02.2023 г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому Ответчику было передано дополнительное оборудование в аренду, а именно:

- Колонковый бур KBR d 700мм 200*200 - 1 шт.

- Шнек PSF-2KR d 700мм L1455мм 200*200 - 1 шт.

Таким образом, у Ответчика во владении находилось 9 единиц оборудования. При этом 25.02.2023 г. Ответчиком было возвращено следующее оборудование:

- Обсадная труба d800MM L4M - 3 шт.

- Ковшебур KBF-KR 200*200, d 700мм - 1 шт.

Во владении Ответчика оставалось 5 единиц оборудования.

21.04.2023 г. между Сторонами к Договору было заключено Дополнительное соглашение № 4, согласно которому срок предоставления оборудования в аренду составил с 22.11.2022 г. по 26.06.2023 г.

23.04.2023 г. Ответчик также возвратил Истцу часть оборудования:

- Обсадная труба d 800мм L4м - 2 шт.

- Обсадная труба с ножевой секцией d 800мм L4M - 1 шт.

В результате во владении у Ответчика осталось 2 единицы оборудования, которые в свою очередь были возвращены окончательно 26.06.2023 г.

При этом ООО «БНССтрой» со своей стороны выставляло ООО «Стройтех» счета на оплату аренды от 28.02.2023 г., от 25.04.2023 г. и от 26.06.2023 г.

С учетом оплаченного аванса в размере 235 200 руб., задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 3 744 800 (три миллиона семьсот сорок четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп. Ответчиком указанная сумма не оплачена.

05.03.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 19.03.2024 г. Претензия оставлена ответчиком   без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, изучены судом, однако отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: Актом приема-возврата от 23.04.2023 г. Ответчик возвратил Истцу лишь часть оборудования, а именно:

- Обсадная труба d 800мм L4M - 2 шт.

- Обсадная труба с ножевой секцией d 800мм L4M - 1 шт.

В период с 22.02.2023 года по 26.06.2023 года, во владении Ответчика оставалось следующее оборудование:

- Колонковый бур KBR d 700мм 200*200 - 1 шт.

- Шнек PSF-2KR d 700мм Ы455мм 200*200 - 1 шт., которое было возвращено Истцу по акту приема-возврата от 26.06.2023 года.   Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БНССТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 744 800 руб. 00 коп. (Три миллиона семьсот сорок четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 724 руб.00коп. (Сорок одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                К. М. Хабарова