Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А71-5718/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5718/2023
г. Ижевск
5 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 30 января 2024 года. Полный текст решение изготовлен 5 февраля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Сарапульский электрогенераторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Curtis/Balkan LTD, Республика Болгария

о взыскании 44621 евро 42 евроцента долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 40/24 от 23.01.24.,

диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 44621 евро 42 евроцента долга и неустойки с её дальнейшим начислением, образовавшихся по контракту № 91-1525 от 15.02.2016.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, принят отказ от исковых требований в части взыскания 6917 евро 12 евроцентов неустойки.

Представитель истца оставшиеся исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сарапульский электрогенераторный завод» (покупатель, истец) и Curtis/Balkan LTD (поставщик, ответчик) заключен контракт № 91-1525 от 15.02.2016, спецификации к контракту, по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю товар на общую сумму 121833 евро 20 евроцентов (л.д. 11-23).

В порядке п. 3.1 договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 60809 евро 30 евроцентов по платежным поручениям № 20 от 12.11.2021, № 22 от 20.12.2021, № 7 от 08.02.2022 (л.д. 24-32).

В соответствии с п. 4.2 контракта в редакции спецификации № 7 от 22.12.2021 установлены сроки поставки товара не более 200 дней с момента оплаты платежа (л.д. 20).

В установленные сроки ответчик поставил товар на сумму 23105 евро (л.д. 33-37, 61-65). В связи с тем, что ответчик отказался от дальнейшей поставки товара

(л.д. 17), истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 37704 евро 30 евроцентов (л.д. 80-81).

Ссылаясь на то, что истец опосредовано включен в санкционный список ЕС, ответчик отклонил заявления истца (л.д. 79).

Досудебная претензия истца также оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 82).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 37704 евро

30 евроцентов долга, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со

ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 6917 евро 12 евроцентов.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с Curtis/Balkan LTD, Республика Болгария в пользу акционерного общества «Сарапульский электрогенераторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37704 евро 30 евроцентов долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38738 руб. 89 коп.

Возвратить акционерному обществу «Сарапульский электрогенераторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета

2887 руб. 11 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 5833 от 30.03.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев