Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А15-2172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2172/2022
07 апреля 2025 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухтаровой Д.Г., с участием от истца – ФИО1.(доверенность), в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с МУП «Дербент 2.0» ГО «город Дербент» (ОГРН <***>) 6572183 руб.46 коп. задолженности и пени с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с МУП «Дербент 2.0» ГО «город Дербент» 6117008 руб.41коп., из них: основной долг в размере 3100685руб. 35 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 и пеня в размере 293253руб.29 коп. за период с 21.02.2022 по 29.04.2022, основной долг в размере 2978029руб.60коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и пеня в размере 200215руб.22коп. за период с 19.04.2022 по 19.07.2022, а также пеню с продолжением начисления на сумму основного долга, начиная с 20.07.2022 (в уточненной редакции).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции.

Ответчик отзыв на иск и представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 18.03.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ по делу был объявлен до 24.03.2025. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 123,156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0501322000162 от 01.07.2020, во исполнение условий которого истцом в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 ответчику поставлена электроэнергия на сумму 3100685 руб.35 коп. и 2978029 руб.60 коп. в период с 01.03.2022, по 31.03.2022, неоплата которых ответчиком послужила основанием для предъявления истцу претензий и в последующем и предъявление в суд настоящего иска.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к об удовлетворении требований истца в части по следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.9 договора поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений, акт считается признанным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорные периоды подтверждается направленными истцом ответчику актами приема – передачи поставки электроэнергии №0532/Э000138 от 31.01.2022 и №0532/Э000607 от 31.03.2022.

Поскольку ответчик на указанный акт возражений не заявил, в соответствии с условиями пунктов 6.3, 6.9 договора данный акт считается акцептированным ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии - исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В ходе рассмотрения дела ответчик также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

При таких обстоятельствах в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты спорной суммы, в части основного долга в размере 3100685руб. 35 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, основной долг в размере 2978029руб.60коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 иск подлежит удовлетворению полностью.

Поскольку ответчиком нарушены установленные пунктом 6.1 договора сроки оплаты (до 18 числа следующего месяца), он должен оплатить пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» для организаций, осуществляющих водоотведение.

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по день принятия судом решения и указать в решении на взыскание пени, начисленной за последующий после принятия судом решения период по день оплаты долга.

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Суд проверил произведенный истцом расчет пени за просрочку основного долга в размере 3100685 руб.35 коп. за период с 21.02.2022 по 29.04.2022, который определен в размере 293253 руб.29 коп.

Суд считает, что расчет истца неверный, поскольку в расчете пени охвачены и периоды с 01.04.2022 по 29.04.2022, тогда силу вышеназванных норм Закона о банкротстве в связи с введением мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению пеня.

Суд произвел расчет пени от просрочки уплаты основного долга 3100685 руб.35 коп. с 21.02.2022 (начальная дата заявленная истцом) по 31.03.2022, начисленная на образовавшуюся задолженность в январе 2022 года , и пеня за указанный период составляет 38293 руб.46 коп.

Расчет пени выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 100 685,35

21.02.2022

31.03.2022

39

9,50 %

1/300

3 100 685,35 × 39 × 1/300 × 9.5%

38 293,46 р.

Итого:

38 293,46 руб.

Сумма основного долга: 3 100 685,35 руб.

Сумма пени по задолженности: 38 293,46руб. руб

Истцом также произведен расчет пени за просрочку уплаты основного долга с 19.04.2022 по 19.07.2022 от суммы основного долга 2978029, 60 руб., образовавшейся за март 2022 года, и составляет 200215,22 руб.

В данном случае для определения наличия (отсутствия) оснований для применения моратория правовое значение имеет момент оказания услуги, то есть определение периода времени, на который должна осуществляться оплата, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по оплате может быть перенесен на более поздний период (в данном случае – на апрель 2022 год).

Принимая во внимание периодическое внесение ответчиком платы за поставленный энергоресурс, и исходя из заявленных истцом периодов образования задолженности, суд считает, задолженность за март 2022 год не является текущей, поскольку возникла до даты введения моратория – по состоянию на 31.03.2022.

Начисление неустойки за март 2022 с 19.04.2022 по 19.07.2022 в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 неправомерно.

Данный вывод соответствует судебной практике (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу №2216/2022).

В связи с чем в иске во взыскании в остальной части пени следует отказать.

Требование истца по взысканию пени подлежит удовлетворению, начиная со 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Истцом заявлен иск в общем размере 6572183 руб.46 коп. (с учетом увеличенного размера иска) и уплачена госпошлина по платежному поручению № 72935 от 16.05.2022 в размере 39970 руб.

Суд удовлетворил иск в общем размере 6117008 руб.41 коп., отказано в части взыскания пени в размере 455175 руб.05 коп.

На ответчика подлежат отнесению судебные расходы по иску в размере 51992 руб.10 коп. и с него взыскать в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 39970 руб. и в доход федерального бюджета взыскать госпошлину в размере 12022 руб.10 коп.

Поскольку при увеличении размера иска истец не уплатил госпошлину, в отказанной части иска с него следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3868 руб.81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 -177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять заявление об увеличении исковых требований к рассмотрению.

Взыскать с МУП «Дербент 2.0» ГО «город Дербент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6117008 руб.41коп., в том числе: основной долг в размере 3100685руб. 35 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, основной долг в размере 2978029руб.60коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, и пеню в размере 38293руб.46коп. за период с 21.02.2022 по 31.03.2022, а также пеню с продолжением начисления на сумму основного долга 6078714руб. 95коп., начиная со 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39970руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО«Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3868руб.81коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с МУП «Дербент 2.0» ГО «город Дербент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12022руб.10коп. государственной пошлины по иску.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья З.Т.Тагирова