Решение от 26 января 2022 г. по делу № А23-6269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6269/2018
26 января 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрайонная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 603950, Нижегородская область, ул. Рождественская, д. 33,

к публичному акционерному общество "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новгородстрой", 248001, <...>, открытого акционерного общества "Мосэнергострой", 115191, <...>, общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорации "Монолит" ФИО2, 115054, <...>, а/я 77,

о взыскании 11 840 029 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 20.12.2021.



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрайонная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 07/2145кэ/890 от 26.11.2007 в сумме 11 569 046 руб. 85 коп., пени в сумме 270 982 руб. 67 коп., а всего 11 840 029 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда от 30.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью "Новгородстрой", открытое акционерное общество "Мосэнергострой", общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорации "Монолит" ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что между истцом и ответчиком подписан протокол урегулирования разногласий от 30.09.2021 о снятии оставшихся объёмов 1 521 573 кВт*ч за июнь 2018 год. В связи со снятием объёмов истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части суммы задолженности - 0, пени в сумме 0 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд считает необходимым изменить наименование истца по данному делу на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 26 ноября 2007 года заключен договор 07/2145кэ/890 «На оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго».

В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является оказание Истцом - «Сетевой организацией» (далее СО) Ответчику - «Гарантирующему поставщику» услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства, используемые СО, либо НСО, принадлежащей Гарантирующему поставщику электроэнергии в объемах, установленных балансом электроэнергии и мощности Гарантирующего поставщика утвержденным уполномоченным органом, до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области, и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с Гарантирующим поставщиком, а Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.2. договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

Договор считается каждый раз перезаключенным на 1 год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

До окончания срока действия Договора МРСК заявило о его прекращении и предложило заключить новый Договор. На сегодняшний день новый Договор с Ответчиком не заключен. Предложенная оферта не подписана.

Пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее ПНД) установлено, что в случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Таким образом, на сегодняшний день договор является действующим.

Согласно п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные, в интересах обслуживаемых им Потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, в следующем порядке:

В интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным;

В интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным;

В интересах прочих потребителей: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Гарантирующим поставщиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате до 12-го и 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Истец при определении стоимости услуг за июнь 2018 года использовал единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Калужской области, установленные Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 28.12.2017 № 567-РК.

В соответствии с условиями договора истец надлежаще исполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчику, что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года от 30.05.2018 года на объем 302 745 кВт*час сумму 775 122 875, 62 руб. и счет-фактура № 070/3006/1500 от 30.06.2018г. были получены ПАО «КСК» 20.07.2018г.

При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года был подписан со стороны ПАО «КСК» с Протоколом разногласий, согласно которому неоспариваемый Ответчиком объем оказанных и подлежащих оплате услуг (полезного отпуска), составляет 299 461 023 кВт/ч., стоимостью 759 988 824, 83 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме.

Предъявляемая ответчику в рамках настоящего иска задолженность за услуги по передаче электроэнергии в размере 11 569 046, 85 руб. за период июнь 2018 года возникла в связи с разногласиями по категории потребителей Ответчика – владельцев объектов электросетевого хозяйства ООО «Новградстрой», ОАО «Мосэнергострой» и ООО СК «Монолит»,.

Фактически задолженность складывается из стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме 1 947 542 кВт*ч – 6 292 679, 20 руб. и стоимости этого же объема электроэнергии, необоснованно отнесенного Ответчиком на потери Истца – 5 276 367, 65 руб. (6 292 679, 20 руб. + 5 276 367, 65руб.= 11 569 046, 85 руб.)

О необходимости оплаты оказанных услуг по договору и погашении задолженности ответчику направлена претензия от 26.07.2018 № КаЭ/001/5018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с учётом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 вышеуказанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного Кодекса (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Как установлено судом истец в ходе рассмотрения дела рассмотрения уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Заявлением об уточнении исковых требований от 23.12.2021 истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с уточнениями истца, между истцом и ответчиком подписан протокол урегулирования разногласий от 30.09.2021 о снятии оставшихся объёмов 1 521 573 кВт*ч за июнь 2018 год.

Учитывая указанные обстоятельства у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая заявленное истцом ходатайство от 19.01.2022 требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, с учётом уточнения (уменьшения) истцом исковых требований, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в суме 9500 руб. уплаченная по платёжному поручению №108689 от 04.09.2018, государственная пошлина в сумме 9500 руб. уплаченная по платёжному поручению №108699 от 04.09.2018, государственная пошлина в сумме 9500 руб. уплаченная по платёжному поручению №108716 от 04.09.2018, государственная пошлина в сумме 9500 руб. уплаченная по платёжному поручению №108614 от 04.09.2018, государственная пошлина в сумме 9500 руб. уплаченная по платёжному поручению №108625 от 04.09.2018, государственная пошлина в сумме 9500 руб. уплаченная по платёжному поручению №108630 от 04.09.2018, государственная пошлина в сумме 9500 руб. уплаченная по платёжному поручению №108672 от 04.09.2018, государственная пошлина в сумме 9500 руб. уплаченная по платёжному поручению №108685 от 04.09.2018, государственная пошлина в сумме 9500 руб. уплаченная по платёжному поручению №108741 от 04.09.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 124, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Изменить наименование истца по делу № А23-6269/2018 на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", г.Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9500 руб. уплаченную по платёжному поручению №108689 от 04.09.2018, государственную пошлину в сумме 9500 руб. уплаченную по платёжному поручению №108699 от 04.09.2018, государственную пошлину в сумме 9500 руб. уплаченную по платёжному поручению №108716 от 04.09.2018, государственную пошлину в сумме 9500 руб. уплаченную по платёжному поручению №108614 от 04.09.2018, государственную пошлину в сумме 9500 руб. уплаченную по платёжному поручению №108625 от 04.09.2018, государственную пошлину в сумме 9500 руб. уплаченную по платёжному поручению №108630 от 04.09.2018, государственную пошлину в сумме 9500 руб. уплаченную по платёжному поручению №108672 от 04.09.2018, государственную пошлину в сумме 9500 руб. уплаченную по платёжному поручению №108685 от 04.09.2018, государственную пошлину в сумме 9500 руб. уплаченную по платёжному поручению №108741 от 04.09.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева