Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А14-14087/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-14087/2022

«07» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения принята «06» октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «07» ноября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к Товариществу собственников жилья «ИППОДРОМНОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №1769 от 16.12.2004 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 232 250 руб. 04 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 645 руб.00 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «ИППОДРОМНОЕ» задолженности в размере 232 250 руб. 04 коп. за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №1769 от 16.12.2004 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022; расходов по уплате госпошлины.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

06.10.2022 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 07.10.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.10.2022 в суд поступило заявление ТСЖ «Ипподросное» о составлении мотивированного решения по делу № А14-14087/2022. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные ООО «РВК-Воронеж» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между МУП «Водоканал Воронежа» и ТСЖ «Ипподромное» (абонент) заключен договор от 16.12.2004 №1769 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, по адресу объекта водопотребления - нежилое помещение: <...>, 2б, 2в (с учетом дополнительных соглашений от 06.03.2006, от 02.08.2007).

Права и обязанности от МУП «Водоканал Воронежа» перешли к ООО «РВК-Воронеж» на основании соглашения о замене стороны в договоре от 31.05.2012.

На основании соглашения, заключенного между ТСЖ «Ипподромное», МУП «Водоканал Воронежа», ООО «РВК-Воронеж» услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках договора №1769 от 16.12.2014 осуществляет ООО «РВК-Волронеж» (п. 4 соглашения).

ООО «РВК-Воронеж» осуществляет подачу холодной воды и оказывает услуги водоотведения на объект расположенный по адресу: <...>, 2б, 2в.

Согласно пункту 4.1 договора от 16.12.2004 №1769 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод учет потребленного ресурса осуществляется по прибору учета.

Расчетным периодом считается один месяц (п.5.1 договора). Расчеты с абонентом по настоящему договору за отпущенную ему питьевую воду и принятие от него сточных вод, производится по тарифам, установленным в порядке, определяемом органами местного самоуправления. Тарифы применяется с даты, указанной в соответствующем постановлении (решении) (п. 5.2 договора).

В соответствии с приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области во время образования спорной задолженности действовали следующие тарифы:

Тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) – 26,53 руб./куб.м. без НДС. Тариф на водоотведение для левобережной части городского округа город Воронеж – 20,81 руб./куб.м. без НДС.

Срок оплаты платежных документов – 3 дня (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий заключенного договора в период с 01.03.2022 по 31.05.2022 истец снабжал ответчика холодной питьевой водой и принимал сточные воды, что подтверждено счет-фактурами (актами об оказании услуг), установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.

Встречное обязательство по оплате поставленной холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению ответчик не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 232 250 руб. 04 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. № И-006 от 09.06.2022, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленной холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ).

Пунктом 15 статьи 2 Закона №416-ФЗ установлено, что организация, осуществляющая водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно части 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из единого договора № 6514 холодного водоснабжения и водоотведения от 14.09.2015, к возникшему спору подлежат применению нормы Глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3 договора.

Тариф за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде установлен приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

В период с 01.03.2022 по 31.05.2022 истец снабжал ответчика холодной питьевой водой и принимал сточные воды, что подтверждено счет-фактурой (актом об оказании услуг), установленным тарифом, расчетом задолженности и документально ответчиком не оспорено.

После получения ответчиком счет-фактуры за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг, в том числе по поставке холодной питьевой воды, составила 232 250 руб. 04 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, а также доказательств оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных по делу доказательств (статья 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате поставленной холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору от 16.12.2004 №1769 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод в размере 232 250 руб. 04 коп. за период с 01.03.2022 по 31.05.2022, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей оплате государственной пошлины составляет 7 645 руб.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 20654 от 10.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 7 645 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 645 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «ИППОДРОМНОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №1769 от 16.12.2004 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 232 250 руб. 04 коп.; 7 645 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.П. Соболева