Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А27-10735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-10735/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 7 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности № 2 от 14.06.2023 ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросети", Томск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г.Мыски (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 422 160,99 руб. задолженности, 143 956,90 руб. неустойки (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросети" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" о взыскании 422 160,99 руб. долга, 143 959,90 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору от 10.02.2022 №2, что явилось основанием к начислению неустойки.

В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, возражений против заявленных требований не представил. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10 февраля 2022 года ООО «Электросети» и МКУ «УЖКХ МГО» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 2, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в согласованные сроки оказать услуги по текущему ремонту и техническому обслуживанию муниципальных объектов уличного освещения, праздничной иллюминации на территории Мысковского городского округа, а ответчик как заказчик обязался уплачивать стоимость оказанных услуг.

Так, во исполнение условий договора от 10.02.2022 №2 истец выполнил, а ответчик принял работы стоимостью 422 160,90руб., в подтверждение чего представлены следующие акты:

- от 28.02.2022 №1 на сумму 57 658,13 руб.,

- от 18.03.2022 №2 на сумму 77 736,71руб.,

- от 05.04.2023 №3 на сумму 41 501,91 руб.,

- от 11.04.2022 №4 на сумму 21 937,92 руб.,

- от 29.04.2022 №5 на сумму 223 326,32 руб.

В претензии от 20.01.2023 исх. №1 исполнитель (истец) потребовал от заказчика произвести оплату работ, неисполнение которой послужило основание для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ стоимостью 422 160,99 руб. подтверждается актами выполненных работ.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 422 160,99 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора установлена обязанность заказчика произвести оплату работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 143 956,90руб. за период с 02.10.2022 по 07.09.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 143 956,90 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 422 160,99 руб., пени в размере 143 956,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева