Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А11-6735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6735/2020
г. Владимир
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 03.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уршельская жилищно-коммунальная компания" (601554, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (601554, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 88 056 руб. 01 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 13.03.2020 сроком действия до 13.03.2021);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Уршельская жилищно-коммунальная компания", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Уршельский, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Уршельский, о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанные в мае 2020 года по договору от 01.10.2018, в сумме 87 844 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 26.06.2020 в сумме 211 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 80 844 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 19.10.2020 в сумме 1 340 руб. 69 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в ходатайстве о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства указал на оплату задолженности в сумме 7 000 руб.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя (приложение № 1), а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора теплосетевая организация и теплоснабжающая организация при выполнении условий договора, а также при расчетах за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, руководствуются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, действующего законодательства в сфере теплоснабжения, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, имеющими обязательную силу для обеих сторон.

Пунктом 1.3 договора установлено, что граница обслуживания и эксплуатационной ответственности по передаче тепловой энергии и теплоносителя определяется актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.5 договора теплоснабжающая организация обязуется: обеспечить бесперебойную поставку тепловой энергии и теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (точка приема), а также параметры тепловой энергии в соответствии с требованиями действующих нормативных актов; своевременно и в полном размере производить оплату теплосетевой организации в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 5.1 договора расчетный период, установленный договором, принимается равным 1 месяцу, а в соответствии с пунктом 5.2 – расчет за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 10 числа каждого месяца.

Сторонами также подписаны акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, температурный график для регулирования отпуска тепловой энергии, тепловые нагрузки потребителей, подключенных к тепловым сетям, порядок определения объема тепловой энергии за расчетный период, характеристика тепловых сетей, ориентировочный объем передаваемой тепловой энергии, порядок актирования и определения утечки теплоносителя в тепловых сетях.

Во исполнение условий договора истец в мае 2020 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Факт оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии в мае 2020 года, а также их стоимость и объем подтверждены документально (договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2018, акт от 08.06.2020 № 5, счета и другие материалы дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 80 844 руб. 80 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 340 руб. 69 коп. за период с 11.06.2020 по 19.10.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 340 руб. 69 коп. за период с 11.06.2020 по 19.10.2020, а также процентов по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 80 844 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 19.10.2020 в сумме 1 340 руб. 69 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму долга начиная с 20.10.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу определением суда от 07.07.2020 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3 287 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Уршельский, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уршельская жилищно-коммунальная компания", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Уршельский, задолженность в сумме 80 844 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 19.10.2020 в сумме 1 340 руб. 69 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму долга, начиная с 20.10.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовующей в соответствующие периоды.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Уршельский, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 287 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов